Ухвала

від 15.10.2024 по справі 646/11311/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/11311/24

Провадження № 2/646/3902/2024

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

15.10.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маркевича Сергія Володимировича до Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «8 березня» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маркевич С.В. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом до відповідача ПАТ «Агрофірма «8 березня», в якому просив суд розірвати договір оренди землі від 09.02.2015, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Агрофірма «8 березня», предметом якого є земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5560га, кадастровий номер 6323786200:03:000:0021 та площею 2,1718га кадастровий номер 6323786200:03:000:0022 та стягнути з ПАТ «Агрофірма «8березня»на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 37 267,08 грн, поклавши витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя №399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 01.05.2023 територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Відповідно до відповіді №846531 від 15.10.2024 Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Публічного акціонерноготовариства «Агрофірма«8березня» зареєстрованеза адресою:63720, Харківська обл., Куп`янський р-н, село Кіндрашівка, вул. Садова.

Отже, позовна заява підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною другоюстатті 19 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи положення п. 1 ч. 6ст. 19 ЦПК Україниданий спір є малозначним за ціною позову, тому суд вважає за можливе здійснити його розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача, суд вважає необхідним на підставі ч. 5ст. 279 ЦПК Українирозгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію спірного договору оренди землі від 09.02.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Агрофірма «8 березня», предметом якого є земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5560га, кадастровий номер 6323786200:03:000:0021 та площею 2,1718га кадастровий номер 6323786200:03:000:0022, а у разі неможливості подати такий доказ до суду надати обгрунтоване клопотання про його витребування у особи, у володінні якої вона може перебувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 187, 279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маркевича Сергія Володимировича до Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «8 березня» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання20 листопада 2024 року о 13:00 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36, під`їзд 3.

Витребувати устрок до20.11.2024 у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію договору оренди землі від 09.02.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Агрофірма «8 березня», предметом якогоє земельніділянки дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,площею 3,5560га,кадастровий номер6323786200:03:000:0021та площею2,1718гакадастровий номер6323786200:03:000:0022 .

Попередити позивача про те, що відповідно до вимогст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, ч.3ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов,шляхом направлення його одночасно відповідачу, а відповідачу в свою чергу заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів та мотивів протягом п`яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова