Ухвала

від 15.10.2024 по справі 158/339/24

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/339/24

Провадження № 2/0158/667/24

УХВАЛА

(про відмову в задоволенні клопотання)

15 жовтня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці, в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії» про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії» про відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні просив розглянути клопотання про заміну первісного відповідача ТОВ «Українські лінії» на належного ОСОБА_4 , яке подане до суду 26.02.2024 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , які щодо задоволення клопотання заперечили, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вказана стаття надає право щодо заміни відповідача лише за клопотанням позивача і лише до закінчення підготовчого засідання. В судовому засіданні таке клопотання було заявлено стороною відповідача, що суперечить положенням вказаної статті.

Таким чином, суд приходить до переконання що клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про заміну первісного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії» на належного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч