Ухвала

від 11.10.2024 по справі 554/380/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 11.10.2024Справа № 554/380/24 Провадження № 2-п/554/115/2024

У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтава заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2024 року по справі № 554/380/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 2/4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2024 року по справі № 554/380/24 позов Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Добробут2/4»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 2/4» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2021 р. по 31.12.2023 р. в сумі 5776 грн. 06 коп., судовий збір у сумі 3028 грн., витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2500 грн.

Відповідач ОСОБА_1 24 вересня 2024 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій прохав переглянути заочне рішення у справі № 554/380/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 2/4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказав, що про існування заочного рішення дізнався 09.09.2024 р. через додаток «Дія» , 13.09.2024 р. сплатив основну суму боргу за утримання будинку та 2500 грн. витрат за правову допомогу. Відповідач не згодний із сумою стягнутого з нього судового збору 3028 грн., оскільки є інвалідом другої групи та відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Заяву просив розглядати у його відсутність.

Представник ОСББ «Добробут2/4» Петренко В.М. надіслав заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі осіб, які не з`явилися.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Доказів того, що копію рішення суду ОСОБА_1 отримав, матеріали справи не містять. Копія рішення направлялася відповідачу на адресу, де останній зареєстрований, однак конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» .

Суд вважає, що заперечення відповідача щодо стягнення з нього судового збору мають бути досліджені у судовому засіданні, оскільки мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак не були досліджені судом під час розгляду справи.

Враховуючи, що заочне рішення підлягає скасуванню в разі існування двох обставин одночасно, а саме наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та встановлення поважності причини неявки в судове засідання відповідача, що судом встановлено, оскільки судові повістки відповідач не отримував, а конверти поверталися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заочне рішенняОктябрського районногосуду м.Полтави від03вересня 2024року посправі №554/380/24за позовом Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Добробут2/4»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 25 жовтня 2024 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко