Ухвала

від 25.10.2024 по справі 554/380/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 25.10.2024Справа № 554/380/24 Провадження № 2/554/5640/2024

У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участі секретаря судового засідання ТитаренкоД.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 2/4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСББ «Добробут 2/4» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2021 р. по 31.12.2023 р. в сумі 5776 грн.06 коп., судового збору в розмірі 3028 грн. та 2500 грн. та витрат на правничу допомогу у сумі 2500 грн.

03 вересня 2024 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення , яким позовні вимоги Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Добробут2/4»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 2/4» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2021 р. по 31.12.2023 р. в сумі 5776 грн. 06 коп.та судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3028 грн., витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2500 грн., а всього 5528 грн.

Відповідач ОСОБА_1 24 вересня 2024 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій прохав переглянути заочне рішення у справі № 554/380/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 2/4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказав, що 13.09.2024 р. сплатив основну суму боргу за утримання будинку та 2500 грн. витрат за правову допомогу. Відповідач не згодний із сумою стягнутого з нього судового збору 3028 грн., оскільки є інвалідом другої групи та відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2024 року заочне рішенняОктябрського районногосуду м.Полтави від03вересня 2024року посправі №554/380/24 за позовом Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Добробут2/4»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості скасовано.

У судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви, у яких представник ОСББ «Добробут2/4» Петренко В.М. та відповідач ОСОБА_1 просили проводити судове засідання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно та в повному обсязі не сплачує вартість наданих послуг за утримання будинку та прибудинкової території за адресою: кв. АДРЕСА_1 , внаслідок чого виникла заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 5776 грн. 06 коп.

03 вересня 2024 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення , яким позовні вимоги Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Добробут2/4»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 2/4» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2021 р. по 31.12.2023 р. в сумі 5776 грн. 06 коп.та судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3028 грн., витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2500 грн., а всього 5528 грн.

13.09.2024 року ОСОБА_1 сплатив внески за утримання будинку ОСББ «Добробут 2/4» в сумі 10331,14 грн., що підтверджується копією квитанції 0.0.3879721514.1 (а.с.73).

З копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 471904 виданої на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що останній є інвалідом Другої групи (а.с.72).

Частиною 1ст. 13 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2ст.255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року у справі № 638/3792/20.

Оскільки, відповідачем погашено борг в добровільному порядку після звернення до суду з позовом, що підтверджується копією квитанції, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо повернення з державного бюджету судового збору, який було сплачено при подачі позову до суду, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 3028 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.3407138866.1 від 11.01.2024 року, відповідач ОСОБА_1 є інівалідом ІІ групи .

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» , судовий збір сплачений позивачем за подачу позову до суду в сумі 3028 грн. компенсуються зарахунок державиу порядку,встановленому КабінетомМіністрів України .

Керуючись ст.ст.13, 255,353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовною заявою Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Добробут2/4»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закрити, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Компенсувати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 2/4» судовий збір в сумі 3028 грн.згідно квитанції № 0.0.3407138866.1від 11.01.2024року через АТ КБ «Приват Банк» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко