Ухвала

від 15.10.2024 по справі 562/2632/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Рівненський апеляційний суд

У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Рівне

Справа № 562/2632/24

Провадження № 11-сс/4815/260/24

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу представника ТОВ «Анікс ЛТД» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2024 року щодо накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023181130000146, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчогосудді Здолбунівськогорайонного судуРівненської областівід 12серпня 2024року задоволеноклопотання слідчогота накладеноарешт натимчасово вилученемайно у кримінальному провадженні №12023181130000146.

Зазначену ухвалу оскаржено в апеляційному порядку представником ТОВ «Анікс ЛТД» - адвокатом ОСОБА_2 .

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про проведення розгляду справи за його апеляційною скаргою в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв`язку з віддаленістю апеляційного суду від його робочого місця в м. Київ.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи,що місце роботи представника територіально віддалене від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), у зв`язку з чим забезпечення особистої участі адвоката ОСОБА_2 в судове засідання шляхом його виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та представником ТОВ «Анікс ЛТД» - адвокатом ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У ХВАЛ ИЛА:

Розгляд матеріалівпровадження заапеляційною скаргоюпредставника ТОВ «Анікс ЛТД» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_2 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10 год. 30 хв. відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1