Ухвала

від 15.10.2024 по справі 303/8267/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

15 жовтня 2024 року м.Мукачево Справа № 303/8267/24

2-н/303/1509/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до боржника Агроторгового державного підприємства «Радгосп-завод «Мукачівський» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

На підставі ухвали суду від 10.10.2024 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, оскільки у поданій заявником довідці був відсутній обґрунтований розрахунок заборгованості з виплати заробітної плати, не зазначено розмір щомісячної заробітної плати заявника, а також відсутній період за який заявник просить стягнути заборгованість.

14 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про усунення недоліків та надав довідку з якої вбачається, що він просить стягнути з боржника заборгованість по заробітній платі за період:

-лютий-грудень 2021 у сумі 110855,80 грн;

-січень-грудень 2022 у сумі 120933,60 грн.;

-січень-грудень 2023 у сумі 120933,60 грн;

-січень-червень 2024 у сумі 60466,80 грн.

Таким чином, заявник посилається на те, що заборгованість боржника станом на 01.09.2024 року становить 420000,56 грн.

Поряд з цим, згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду ОСОБА_1 вже звертався до суду із заявами про видачу судових наказів про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в тому числі, за періоди зазначені у поданій довідці.

Так, на підставі судового наказу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2022 (№303/1305/22, 2-н/303/256/22) було стягнуто з боржника - Агроторгового державного підприємства «Радгосп-завод «Мукачівський» на користь ОСОБА_1 , заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 102062,73 грн. станом на 01 лютого 2022 року.

Судовим наказом Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2023 (№303/148/2,3 2н/303/7/23) стягнуто із Агроторгового державного підприємства «Радгосп-Завод Мукачівський» на користь ОСОБА_1 , суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 169759 грн 35 копійок станом на 1 січня 2023 року.

На підставі судового наказу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.08.2023 року (№303/7750/23, 2-н/303/2420/23) стягнуто з боржника Агроторгового державного підприємства Радгосп-Завод «Мукачівський» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 100363,54 гривень. При цьому для стягнення заборгованості за цим судовим наказом заявником надавалася довідка №43 від 15.08.2023 станом на 1 серпня 2023 року.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2011, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, в підтвердження суми, яка стягується, повинен бути наданий належним чином оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, зокрема довідка бухгалтерії, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості. Не допускаєтьсярозгляд вимог простягнення заробітноїплати уразі наявностіспору щодорозміру заборгованостічи правана їїотримання. Наданий документ повинен підтверджувати розмір заборгованості по заробітній платі (суму до виплати з урахуванням отриманих податків і зборів).

Отже, із поданої заяви та доданих до неї документів не вбачається виникнення у заявника безспірного права грошової вимоги на суму 420000,56 грн нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, яка вказана у змісті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, розглянувши заяву, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу на підставі пункту 6 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки судом раніше видавалися судові накази за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Керуючись ст. 165-166, 186, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Агроторгового державного підприємства «Радгосп-завод «Мукачівський» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 420000,56 гривень.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4. Ухвала суду складена та підписана 15.10.2024.

Суддя В.В. Кость