Ухвала

від 15.10.2024 по справі 337/4510/23

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

15.10.2024

ЄУН №337/4510/23

Провадження №2/337/64/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Остапенка В.С., представника відповідача адвоката Нікітіної Т.Г., розглянувши у у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізька міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право на житло, право на приватизацію житлового фонду, та про зняття з реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Запорізька міська рада, про усунення перешкод в користуванні житлом.

11 вересня 2024 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшли клопотання про витребування інформації у Державної прикордонної служби України, Міністерства Закордонних справ України, Управління Державної міграційної служби України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і його представник адвокат Остапенко В.С. клопотання підтримали, представник відповідача адвокат Нікітіна Т.Г. проти задоволення клопотання заперечила.

Вивчивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання сторони позивача відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Для його розгляду судом прийнято рішення про повернення на стадію підготовчого провадження.

Неможливість самостійно отримати вказані докази підтверджено характером інформації, і наявності у ній охоронюваної законом таємниця.

При цьому, вищевказана інформацію має прямо відношення до заявлених позивачем вимог, і його заперечень проти зустрічного позову, а тому з`ясування цієї обставини має значення для справи і необхідно для забезпечення засади змагальності сторін.

Таким чином, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати:

у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) інформацію щодо перетину кордону України громадянами України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в період з січня 2014 року по 15 жовтня 2024 року;

у Міністерства Закордонних справ України (01018, м. Київ, Михайлівська площа, 1) інформацію щодо постановки на консульський огляд (час постановки або час зняття з консульського обліку) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

у Управління Державної міграційної служби України (69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.90) інформацію чи зверталась ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) із заявами про оформлення документів для виїзду за кордон на постійне проживання.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі,у якоїзнаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун