Рішення
від 23.09.2010 по справі 2-3371-10
КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3371-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Красноли манський міський суд Донецьк ої області у складі:

головуючого судді - Мороз Л.І.

при секретарі - Михайлової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Красний Лиман з участю сторін цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2010 року ОСОБА_1 звернулась до Краснолиманс ького міського суду Донецько ї області з позовом до ОСОБ А_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданн і позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в судовом у засіданні позов визнав, пог одився на розірвання шлюбу.

З*ясувавши обставини справи та перевіривши їх док азами, суд вважає, що позовні в имоги ОСОБА_1 підлягають з адоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі , який було зареєстровано впе рше 14.09.1996 року Краснолиманськи м відділом реєстрації актів громадянського стану Доненц ької області, актовий запис № 154 (а.с.6).

Від сумісного життя с торони мають неповнолітню ди тину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, яка проживає разом з поз ивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.7).

Сім' я сторін розпал ася в травні місяці 2010 року з пр ичини різних поглядів на жит тя, нерозуміння один одного, в зв*язкуц з чим між сторонами б ули втрачені почуття любові та поваги один до одного.

Майнового спору та с пору про виховання дитини не мають.

Статті 21, 24 СК України п ередбачають, що шлюбом є сіме йний союз жінки та чоловіка з ареєстрований у державному о ргані реєстрації актів цивіл ьного стану і грунтується на вільній згоді жінки та чолов іка, Примушення чоловіка та ж інки до шлюбу не допускаєтьс я.

Відповідно до ст.ст.104,1 05 СК України, шлюб припиняєтьс я внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде в становлено, що подальше спіл ьне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одно го з них, інтересах їхніх діте й, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК У країни особа, яка змінила сво є прізвище у зв*язку з реєстра цією шлюбу, має право після ро зірвання шлюбу надалі іменув атися цим прізвищем або відн овити своє дошлюбне прізвище .

З*ясувавши обставини справи та перевіривши їх док азами, суд вважає, що збережен ня шлюбу суперечить інтерес ам сторін, що має істотне зна чення. А тому, суд вважає, що по зов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.21, 24, 104, 1 05, 110, 112 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрова ний вперше 14.09.1996 року Краснолим анським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий з апис №154 між ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шл юбу прізвища позивача та від повідача залишити без змін - ОСОБА_1.

Шлюб припиняеться в д ень набрання рішенням суду ч инності.

На рішення мож е бути подана апеляційна ска рга до Апеляційного суду Дон ецької області через Краснол иманський міський суд протяг ом 10- днів з дня проголошення р ішення.

Головуючий суддя - підпис-

з о ригіналом згідно:

В. о.Голови Краснолимансько го

міськго суду Доненцької об ласті А. Ф. Хмельов

Справа № 2-3371-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна час тини)

23 вересня 2010 року Красноли манський міський суд Донецьк ої області у складі:

головуючого судді - Мороз Л.І.

при секретарі - Михайлової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Красний Лиман з участю сторін цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрова ний вперше 14.09.1996 року Краснолим анським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий з апис №154 між ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шл юбу прізвища позивача та від повідача залишити без змін - ОСОБА_1.

Шлюб припиняеться в д ень набрання рішенням суду ч инності.

На рішення мож е бути подана апеляційна ска рга до Апеляційного суду Дон ецької області через Краснол иманський міський суд протяг ом 10- днів з дня проголошення р ішення.

Головуючий суддя -

СудКраснолиманський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.09.2010
Оприлюднено17.11.2010
Номер документу12229669
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3371-10

Рішення від 23.09.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Мороз Ліна Іванівна

Рішення від 02.09.2010

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Сичук Микола Миколайович

Рішення від 27.08.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський Сергій Миколайович

Ухвала від 10.03.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Кореняк Володимир Клавдійович

Рішення від 05.07.2010

Цивільне

Пролетарський районний суд м.Донецька

Семіряд Ігор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні