Ухвала

від 15.10.2024 по справі 488/4114/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 488/4114/24

2-о/468/79/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

15.10.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2024 року до Баштанського районного суду Миколаївської області з Корабельного районного суду міста Миколаєва за підсудністю надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З матеріалів справи слідує, що місцем проживання заявника є АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва дана справа направлена на розгляд Баштанського районного суду Миколаївської області за підсудністю визначною ч.1 ст. 316 ЦПК України.

Проте,передаючи такусправу запідсудністю доБаштанського районногосуду Миколаївськоїобласті,суд,до якогобула поданазаява,не врахувавте,що вказаний населений пункт до прийняття постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року знаходився на території Снігурівського району Миколаївської області, на яку розповсюджувалася територіальна юрисдикція (підсудність) Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до пункту 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набраннячинності закономУкраїни щодозміни системимісцевих судівна територіїУкраїни узв`язку зутворенням (ліквідацією)районів відповіднімісцеві судипродовжують здійснюватисвої повноваженняу межахтериторіальної юрисдикції,визначеної донабрання чинностіПостановою ВерховноїРади України"Проутворення таліквідацію районів"від 17липня 2020року №807-ІХ,але недовше ніжодин рікз дняприпинення чискасування воєнногостану натериторії України.

Зазначені вище обставини вказують на те, що, виходячи із місця проживання заявника, вказана справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вказане є підставою для передачі справи на розгляд Снігурівському районному суду Миколаївської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ч. 1 п.1, 136 ч.1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу №488/4114/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця передати на розгляд Снігурівському районному суду Миколаївської області за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч. 1 ст. 316 ЦПК України, за місцем проживання заявника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

СУДДЯ: