Рішення

від 02.09.2024 по справі 490/8524/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/8524/23

н\п 2/490/628/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду і м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ спільного майна житлового будинку та земельної ділянки, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким:

визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку (а саме 1 поверх) з усіма господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку літера А-2, загальною площею 151 кв.м., житловою 37,7 кв.м.;

визнати за ОСОБА_1 право власності на земельної ділянки, кадастровий номер 4810137200:01:011:0005, яка знаходиться по АДРЕСА_1 площею 424 кв.м., на якій розташований житловий будинок з усіма господарськими спорудами та побутовими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку (а саме 2 поверх) з усіма господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку літера А-2, загальною площею 151 кв.м., житловою 37,7 кв.м.;

визнати за ОСОБА_2 право власності на земельної ділянки, кадастровий номер 4810137200:01:011:0005, яка знаходиться по АДРЕСА_1 площею 424 кв.м., на якій розташований житловий будинок з усіма господарськими спорудами та побутовими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 ;

при задоволенні основних вимог, просила позов задовольнити та провести реальний поділ житлового будинку та земельної ділянки;

присудити позивачу варіант № НОМЕР_1 , відповідачу залишити згідно до варіанту № НОМЕР_2 ;

стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 травня 2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З матеріалів справи слідує, що у підготовче судове засідання позивач не з`являлася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, оскільки вона перебувала за межами України.

Вивчивши зміст позовної заяви суд дійшов висновку що позовні вимоги є неконкретними в частині реального поділу спільного сумісного майна подружжя.

В матеріалах справи наявний висновок експерта, яким визначено два варіанта реального поділу житлового будинку по АДРЕСА_1 . Кожним із цих варіантів визначено майно, яке слід виділити як позивачу так і відповідачу.

При цьому позивач просить виділити їй майно по варіанту № НОМЕР_1 , а відповідачу по варіанту № НОМЕР_2 . Такі вимоги є неконкретними, оскільки існує можливість вибору лише одного варіанту поділу. Також перший варіант поділу майна передбачає, сплату компенсації у розмірі 21031 грн 00 коп., яка може здійснюватися лише за згодою співвласника, якому належить сплатити таку суму.

Зазначене підлягає з`ясуванню у судовому засіданні. За такого, явку позивача у судове засідання слід визнати обов`язковою для з`ясування цих обставин.

Судове засідання відкласти на 27 листопада 2024 року на 12 год. 00 хв.

Керуючись статтями 43, 128, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У зв`язку із великим навантаження розгляд справи відкласти на 27 листопада 2024 року на 12 год. 00 хв.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох