Ухвала

від 15.10.2024 по справі 490/3350/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/3350/24

н\п 2-о/490/176/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

присяжних - Жовнеренка Ю.М., Корогод О.М.

при секретарі Крусір Н.В.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Лисенко В.С.

представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересована особа - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

В заяві також просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу?

- Чи може ОСОБА_3 внаслідок наявного в неї психічного захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою суддівід 06.05.2024року данузаяву прийнятодо розглядута відкритоокреме провадження,призначено судовезасідання,доручено Південномуміжрегіональному центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги призначитиадвоката дляздійснення представництваінтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, з метою розгляду даної цивільної справи.

В судове засідання особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 не з`явилася, адвокат заявника ОСОБА_4 вказала, що її психічний та фізичний стан погіршився, на підтвердження чого надала суду Консультаційний висновок спеціаліста від 11.10.2024 року.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву в повному обсязі. Просили задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник особа, щодо якої розглядається справи про призначення її недієздатною, адвокат Головченко О.А. заперечень та клопотань не мав, проти призначення експертизи не заперечував.

Представник Департаменту праці та соціального захисту населення ММР в судове засідання не з`явмвся, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю №35, виданого КНП «Багатопрофільна лікарня Веснянської, Радсадівської сільських рад» та довідки №16, виданої КП «Миколаївський обланий центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради ОСОБА_3 встановлено діагноз: транзиторна ішемія головного мозку, транзиторний церебральний ішемічний напад та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи,що вирішенняпитання проте,чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу та чи розуміє значення своїх дій та керує ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи, виконання якої слід доручити Миколаївській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв.

Керуючись ст. ст.103, 105, 298-299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересована особа - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Для вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

2) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного в неї психічного захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на державу.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяН.П. Черенкова

Присяжні Ю.М. Жовнеренко

О.М. Корогод