Ухвала

від 13.11.2024 по справі 490/3350/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/3350/24

н\п 2-о/490/176/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

присяжних - Жовнеренка Ю.М., Корогод О.М.

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересована особа - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 06.05.2024 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 15.10.2024 року призначено по справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересована особа - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради. Проведення експертизи доручено експертам Миколаївській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв. До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинено.

29.10.2024 року з експертної установи надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: особову справу МСЕК (міжрайонна), довідка №579676; усю наявну медичну документацію з КНП «МОЦПЗ» МОР; медичну карту амбулаторного хворого сімейного лікаря за місцем мешкання (загальна соматична).

Ухвалою суду від 04.11.2024 року поновлено провадження, призначено судове засідання на 13.11.2024 року

12.11.2024 року від представника заявника - адвоката Лисенко В.С. надійшла заява про долучення до матеріалів справи, для проведення експертного дослідження, амбулаторну карту ОСОБА_2 .

Сторони до судового засідання не з`явилися, від представника заявника - адвоката Лисенко В.С. надійшла заява, в якій просила задовольнити клопотання експерта, дане питання просила розглядати за відсутності заявника та його представника.

Відповідно до положеньст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Відповідно до ч.ч. 6, 8ст. 72 ЦПК Україниексперт, зокрема має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що наданіЗаконом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

За такого клопотання експерта підлягає задоволенню.

У відповідностідо ч.ч.5,6ст.84ЦПК України,суд можеуповноважити наодержання доказівзаінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч.2ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Беручи до уваги предмет спору, а також клопотання експерта та для забезпечення можливості проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у заявника оригінал довідки №579676; у міжрайонної МСЕК №2 особову справу ОСОБА_2 , у КНП «МОЦПЗ» МОР усю наявну медичну документацію по ОСОБА_2 .

Крім того, суд вважає за необхідне клопотання про долучення доказів задовольнити та долучити до матеріалів справи, для проведення експертного дослідження, амбулаторну карту ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до виконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст.12,72,76,84,223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про долучення до матеріалів справи доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи, для проведення експертного дослідження, амбулаторну карту ОСОБА_2 .

2. Клопотання експерта - задовольнити.

Витребувати:

- у ОСОБА_1 оригінал довідки №579676;

- у Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №2 особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у КНП "Миколаївськийобласний центрпсихічного здоровя"Миколаївської обласноїради усю наявну медичну документацію по ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити до виконання вимог ухвали суду.

Копію ухвали направити судовому експерту до відома.

Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.

СуддяН.П. Черенкова

Присяжні Ю.М. Жовнеренко

О.М. Корогод