Ухвала

від 11.10.2024 по справі 582/834/24

НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/582/116/24

Справа № 582/834/24

Копія

У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Недригайлів кримінальне провадження, внесене 17 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024205510000015 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за №12024205510000015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 04 липня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

17.07.2024 до суду надійшли клопотання ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та про проведення судового засідання в цій кримінальній справі в режимі відеоконференції із Комінтернівським районним судом м. Харків.

У підготовчому судовому засіданні 23.07.2024 обвинувачений ОСОБА_6 своє клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності категорично не підтримав, пояснив, що не погоджувався на таку його редакцію, як озвучив суд у судовому засіданні. Пояснює надходження такого клопотання свавіллям працівників поліції, оскільки він власноруч викреслив з тексту клопотання пояснення щодо своєї винуватості. Вважає себе невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується.

Зважаючи на таку позицію обвинуваченого, а також його похилий вік та відсутність коштів на залучення адвоката, судом ухвалою суду від 23 липня 2024 року призначений йому захисник.

У підготовчі судові засідання, які призначалися 07.08.2024, 10.09.2024, 11.10.2024 обвинувачений ОСОБА_6 не прибув, про причини неявки суд не повідомляв.

Прокурор ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого та просив здійснити його привід, оскільки ОСОБА_6 у жодне із трьох призначених підготовчих судових засідань не прибув та не повідомляв про причини неявки.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 повідомив, що йому невідомо з яких причин не з`явився обвинувачений, він не має із ним зв`язку. Також йому відомо, що ОСОБА_6 у с. Гринівка Роменського району не проживає.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора, із іншими клопотаннями до суду не зверталася.

Суд, з`ясувавши думку учасників щодо здійснення приводу обвинуваченого, вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 323 КПК України передбачено якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що після призначення обвинуваченому адвоката, обвинувачений у жодне із трьох призначених підготовчих судових засідань не з`явився. З пояснення секретаря судового засідання встановлено, що судові повістки, направлені за адресою проживання обвинуваченого, йому не вручені з причини «адресат відсутній за вказаною адресою». З пояснення захисника встановлено, що він відсутній також за місцем проживання, яке вказане в обвинувальному акті в с. Гринівка Роменського району Сумської області.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , щодо якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у призначені підготовчі судові засідання втретє не прибув, про причини неявки суд не повідомив, усвідомлюючи, що повинен був прибути до суду для розгляду кримінального провадження щодо нього, а також керуючись статтею 140 КПК України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо відкладення підготовчого судового засідання та застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 14 год 00 хв. 28 жовтня 2024 року.

Здійснити привід через органи Національної поліції обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 14 год 00 хв. 28 жовтня 2024 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1