Ухвала

від 14.10.2024 по справі 749/751/22

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 749/751/22

Номер провадження 6/749/9/24

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

14 жовтня 2024 року м. Сновськ

Суддя Щорськогорайонного судуЧернігівської областіШаповал З.О.розглянувши заяву ОСОБА_1 , про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі №749/751/22 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Сновський центр первинної медичної допомоги» Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області, про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

14.10.2024року досуду надійшлазаява ОСОБА_1 , про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі №749/751/22 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Сновський центр первинної медичної допомоги» Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області, про стягнення коштів.

Згідно ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Разом з тим, статтею 435 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяв сторін про відстрочення або розстрочення виконання рішення.

За змістом ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, враховуючи неврегульованість нормами ЦПК України суд у разі надходження клопотання про відстрочення або розстрочення виконання рішення, що містить недоліки, які перешкоджають призначенню його до розгляду в судовому засіданні, та необхідність дотримання при цьому верховенства права, як засади цивільного судочинства, вважаю за можливе застосувати до вказаних правовідносин, за аналогією закону, положення ст. 183, 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки в порушення до ч. 2ст. 183 ЦПК Українидо заяви ОСОБА_1 недодано доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження),така заявапідлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.183,435,175ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про відстрочку виконання рішення суду у цивільній справі №749/751/22 за позовом Комунального некомерційногопідприємства «Сновськийцентр первинноїмедичної допомоги»Сновської міськоїради Корюківськогорайону Чернігівськоїобласті до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на стороніпозивача,Сновська міськарада Корюківськогорайону Чернігівськоїобласті,про стягненнякоштів -повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя З.О.Шаповал