Ухвала

від 14.10.2024 по справі 308/23314/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/23314/23

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

14 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Хосен» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 серпня 2024 року у складі судді Хамник М.М., у справі за позовом Кредитної спілки «Хосен» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2024 року (згідно з відбитком календарного штампу суду) Кредитна спілка «Хосен» подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 серпня 2024 року у справі №308/23314/23.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «Хосен» залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст.356 ЦПК України, а саме не зазначенням відомостей про наявність або відсутність у апелянта електронного кабінету.

На виконання вимог ухвали від 19 вересня 2024 року Кредитною спілкою «Хосен» засобами поштового зв`язку подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано уточнену апеляційну скаргу, а також докази надсилання її копії та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Водночас статтею 361 ЦПК України передбачено, що разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Так, уточнену апеляційну скаргу подано не в електронну вигляді через систему «Електронний суд».

Таким чином, самостійне направлення апелянтом копій апеляційної скарги іншим учасникам справи не передбачено вимогами цивільного процесуального законодавства та не звільняє особу, що подає апеляційну скаргу від виконання вимог статті 356 ЦПК України.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання копій уточненої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Продовжити Кредитній спілці «Хосен» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання копій уточненої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне зазначені недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

Суддя С.Д. Джуга