Ухвала

від 14.10.2024 по справі 917/222/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 жовтня 2024 року м. Харків Справа №917/222/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного об`єднання "Кисень", м. Горішні Плавні Полтавської області (вх. 2376П)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 (повний текст складено 24.09.2024) у справі №917/222/24 (суддя Білоусов С.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного об`єднання "Кисень", м. Горішні Плавні Полтавської області

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Горішні Плавні Полтавської області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного об`єднання "Кисень" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 у справі №917/222/24:

-клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного об`єднання "Кисень" про відкликання заяви задоволено;

-заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного об`єднання "Кисень" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без розгляду;

-заяву арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича про згоду на участь у справі залишено без розгляду.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне об`єднання "Кисень" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 у справі №917/222/24, а заяву заявника про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" та заяву арбітражного керуючого Лецкана Вячеслава Львовича про згоду на участь у справі, повернути до Господарського суду Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст.42 ГПК України зазначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного об`єднання "Кисень" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.09.2023 у справі №917/222/24 не додано опису вкладення у цінний лист, який би свідчив про направлення копії апеляційної скарги на адресу Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" або квитанції, яка би свідчила про направлення апеляційної скарги до електронного кабінету боржника.

Таким чином, апеляційна скарга не містить доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Приватному акціонерному товариству "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат".

За таких обставин, апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги боржнику у відповідності до положень ст.ст. 258-259 ГПК України

Крім того, за приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги або касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 у справі №917/222/24, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Однак до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного об`єднання "Кисень" не додано жодних доказів сплати судового збору.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного об`єднання "Кисень" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 у справі №917/222/24 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн;

- докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів Приватному акціонерному товариству "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційному об`єднанню "Кисень", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Е.В. Сгара