Ухвала

від 14.10.2024 по справі 922/2339/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2024 року м. Харків Справа №922/2339/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Молл +» (вх.№2335Х від 04.10.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2024 у справі №922/2339/24 (м. Харків, суддя Трофімова І.В., повний текст рішення складено 18.09.2024),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шико», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Молл +», смт Мала Данилівка, Дергачівський р-н, Харківська область,

про стягнення 488 017,59 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шико» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Молл +», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 488 017,59 грн, з яких: 295 527,31 грн - аванс за Попереднім договором №340/3-2 від 06.09.2021; 18 769 грн - інфляційні нарахування; 12 545,54 грн - 3% річних, 161 175,74 грн - пеня. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що строк Попереднього договору сплив 06 вересня 2022 року на підставі імперативних норм встановлених Цивільним та Господарськими кодексами України, а саме положення частини 1 статті 182 Господарського кодексу України та частини 3 статті 635 Цивільного кодексу України, а тому сплачений аванс підлягає поверненню позивачу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.09.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Молл +» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шико» 295 527,31 грн основного боргу, 18 769 грн інфляційних втрат, 3% річних у сумі 11 914 грн та судовий збір у сумі 3914,52 грн. Ухвалено видати наказ після набрання рішенням суду законної сили. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета Молл +» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося частково та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить долучити до матеріалів справи копії листа №22 від 03.03.2023, фіскального чека Укрпошти від 17.03.2023, Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2024 щодо кримінального провадження №12024221230000386 вiд 06.04.2024 та акту «Про встановлення факту втрати (знищення чи зіпсуття) первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку» від 13.05.2024, адвокатського запиту від 25.09.2024, листа АТ «Укрпошта» №1.10.004.-27217-24 від 02.10.2024 з додатками; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2024 у справі №922/2339/24 в частині задоволених позовних вимог; прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «ШИКО» в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «ПЛАНЕТА МОЛЛ +» 295 527,31 грн основного боргу, 18 769 грн інфляційних втрат, 3% річних у сумі 11 914 грн; в іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2024 у справі №922/2339/24 залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Молл +» (вх.№2335Х від 04.10.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2024 у справі №922/2339/24 залишено без руху з підстав недоплати судового збору у встановленому законом розмірі.

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№13016 від 10.10.2024) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 08.10.2024, зокрема, надано докази доплати судового збору у належному порядку та розмірі.

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/2339/24 апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 261, 262, 263, п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Молл +» (вх.№2335Х від 04.10.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2024 у справі №922/2339/24.

2.Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2339/24.

3.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6. Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян