Ухвала

від 15.10.2024 по справі 910/12503/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/12503/24Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без виклику та повідомлення сторін у нарадчій кімнаті матеріали (вх. №12503/24 від 10.10.2024) позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (код 21665382) та до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (код 305013634)

ВСТАНОВИВ :

10.10.2024 адвокат Буша Андрій Володимирович діючи від імені і інтересах ОСОБА_1 подав до Господарського суду міста Києва позовну заяву від 27.09.2024 в якій виклав вимоги до ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» та до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень щодо нерухомого майна.

Всупереч вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві невірно вказано найменування відповідача-1 (організаційно-правову форму) ПАТ замість Акціонерне товариство; позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів, що є який є загальнодоступним в підсистемі ЄСІТС;

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч вимог ч. 7 ст. 42 ГПК України до позовної заяви не додано доказів її надсилання з додатками відповідачу-1 до електронного кабінету.

Водночас, долучені в якості доказів накладні та описи вкладень №0408034222559 та №0408034222540 не підтверджують надсилання відповідача копії позовної заяви від 27.09.2024, поданої 10.10.2024, оскільки містять відомості про направлення на адресу відповідачів зовсім іншої позовної заяви - від 18.09.2024.

Згідно до ч.1 ст.3 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно до ч.1 ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

В силу приписі ч 2 цієї Статті юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 ГПК України усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» документи, оформлення яких передбачається цим Законом із застосуванням засобів Реєстру, відповідно до їх функціонального призначення поділяються на: документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України: а) паспорт громадянина України; б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; в) дипломатичний паспорт України; г) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України.

Всупереч вимог ч. 4 ст. 162 ГПК України до позовної заяви не додано паспорт громадянина України позивача.

За наведених обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом зазначення правильного найменування відповідача-1, вказівки про наявність/відсутність електронного кабінету відповідача-1, подання доказів відправлення позовної заяви з додатками відповідачам в порядку, передбаченому ст. 42 ГПК України, подання документа, що посвідчують особу позивача.

Ухвала набрала законної сили 15.10.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук