Рішення

від 12.09.2024 по справі 910/2686/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024Справа № 910/2686/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдінг" Акціонерного товариства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-

1) Кабінет Міністрів України,

2) Міністерство енергетики України

про стягнення 7 844 212, 00 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Синьоока Г.І.;

від третьої особи-1: Шокун О.В.;

від третьої особи-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач) про стягнення збитків у сумі 7 844 212, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 (суддя Літвінова М.Є.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" збитки в сумі 7 844 212, 00 грн та судовий збір в розмірі 117 664, 00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 (суддя Літвінова М.Є.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" у відшкодуванні понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 рішення Господарського суду м. Києва від 15.08.2022 у справі №910/2686/22 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі №910/2686/22 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 910/2686/22 скасовано. Справу № 910/2686/22 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023, справу № 910/2686/22 передано на розгляд судді - ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2023 (суддя ОСОБА_1) прийнято справу № 910/2686/22 до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 13.07.2023.

23.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшли пояснення по справі.

12.07.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач, зокрема зазначає, що відсутність своєї вини має доводити відповідач, як це передбачено ст. 614 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 (суддя ОСОБА_1) продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 30.08.2023.

08.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

29.08.2023 відповідач через відділ автоматизованого документообігу суду подав заперечення проти аргументів та доводів позивача, викладених у відповіді на відзив.

30.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому позивач просить суд призначити у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 (суддя ОСОБА_1) відкладено підготовче засідання на 04.10.2023.

03.10.2023 до суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" по справі (надіслані на електронну пошту суду).

Також, 03.10.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Кабінету Міністрів України надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 (суддя ОСОБА_1) відкладено підготовче засідання на 15.11.2023

01.11.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшли додаткові пояснення, в яких відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, 02.11.2023 до суду надійшли додаткові пояснення Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (сформовані в системі «Електронний суд»).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 (суддя ОСОБА_1) призначено у справі № 910/2686/22 економічну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України. Для проведення експертизи матеріали справи № 910/2686/22 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України. Зокрема, провадження у справі № 910/2686/22 зупинено на час проведення експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/2686/22 скасовано. Справу № 910/2686/22 передано до Господарського суд міста Києва для продовження розгляду.

11.05.2024 матеріали справи № 910/2686/22 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 № 01.3-16/841/24 у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 , проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/2686/22 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 прийнято справу № 910/2686/22 до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 20.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 за ініціативою суду виправлено описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі № 910/2686/22.

14.06.2024 до суду надійшли письмові пояснення відповідача, в яких відповідач, зокрема зазначає, що настання відкладальної обставини пов`язане із покладенням на Відповідача відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 483 «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії» спеціальних обов`язків. Також, відповідач вказує, що вільним обсягом електричної енергії є той обсяг, який залишається після виконання відповідачем спеціальних обов`язків, покладених на нього відповідно до Положення № 483.

17.06.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

20.06.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав клопотання про перенесення розгляду справи, в якому просить суд перенести розгляд даної справи на іншу дату.

У судовому засіданні 20.06.2024 суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 15.08.2024.

08.08.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

14.08.2024 до суду надійшло клопотання позивача про перенесення розгляду справи на іншу дату, в якому позивач зазначає, що ухвалою суду від 13.08.2024 було відмолено позивачу у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а також зазначає про відсутність на даний час квитків Дніпро-Київ, у зв`язку чим просить суд перенести розгляд даної справи на іншу дату.

У судовому засіданні 15.08.2024, розглянувши клопотання позивача про перенесення розгляду справи, суд відмовив у його задоволенні (мотиви викладені в ухвалі суду від 15.08.2024).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/2686/24 призначено на 12.09.2024.

У це судове засідання представник позивача не з`явився, 11.09.2024 до суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання за відсутності представника позивача, в якій він підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд провести судове засідання призначене на 12.09.2024 за відсутності представника позивача.

Представники відповідача та третьої особи-1 заперечили проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи-2 у судове засідання не з`явився, однак був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, що підтверджується довідкою Господарського суду міста Києва про доставлення процесуального документа (ухвали суду від 15.08.2024) до електронного кабінету Міністерства енергетики України.

Приймаючи до уваги, що представник третьої особи-2 був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, суд вважає, що неявка у судове засідання представників третьої особи-2 не є перешкодою для прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 12.09.2024 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи-1, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Аукціонним свідоцтвом № 03-ЕР-240521-14-1-2 від 24.05.2021 (далі - Аукціонне свідоцтво) на електронному аукціоні з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами № ЕР- 240521-14, що відбувся 24.05.2021 на товарній біржі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа" Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" продав, а Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС" купило електричну енергію за графіком продажу: Базове навантаження, в обсязі 44170 МВт*год, за середньозваженою ціною 1 230,00 грн (без ПДВ) за 1 МВт*год, загальною вартістю 54 329 100,00 грн (без ПДВ), з періодом відпуску/відбору: 01.07.2021 - 31.12.2021.

Відповідно до п. 2 Аукціонного свідоцтва, воно є підставою для укладення двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії.

За результатами аукціону між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Енергоатом - Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», правонаступником якого є Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдінг" Акціонерного товариства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі- продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС» (далі- покупець) укладено договір купівлі-продажу електричної енергії №65-150-80-21-00281 від 25.05.2021 (далі - Договір), умовами якого передбачено, що кожна сторона зобов`язана вжити всіх необхідних заходів (вчинити необхідні дії), що передбачені у Законі України «Про ринок електричної енергії», Кодексі системи передачі, Кодексі систем розподілу, Кодексі комерційного обліку електричної енергії, Правилах ринку та інших нормативно-правових актах для належного виконання своїх зобов`язань за цим Договором купівлі-продажу електричної енергії, які, зокрема можуть включати, але не виключно, укладання відповідних договорів, внесення необхідних платежів та гарантій, отримання необхідних дозволів, підтверджень та погоджень, здійснення відповідних повідомлень, реєстрацію та надання необхідної інформації, впровадження програмного забезпечення тощо.

Цей договір укладено відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та результатів електронного аукціону (п. 1.1. договору).

Для цілей цього договору сторони під терміном розрахунковий місяць розуміють календарний місяць (з першого по останнє число включно), за який сторонами визначається обсяг і вартість електричної енергії та здійснюються розрахунки між покупцем та продавцем (п. 1.3 договору).

Згідно п. 2.1. договору, продавець зобов`язаний продати електричну енергію Покупцю, а Покупець зобов`язаний купити (прийняти та оплатити) електричну енергію в обсягах та за ціною, що визначаються за результатами електронного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та на умовах, що визначені у Договорі. Купівля-продаж електричної енергії за Договором здійснюється в Об`єднаній енергетичній системі України.

Купівля-продаж електричної енергії за цим Договором здійснюється в Об`єднаній енергетичній системі України (ОЕС України).

Відповідно до п. 2.2. договору, обсяги електричної енергії, що продаються і купуються за цим Договором, є договірними зобов`язаннями щодо відпуску Продавцем та відбору Покупцем електричної енергії та не можуть бути перепродані Покупцем на ринку «на добу наперед», внутрішньодобовому ринку, за двосторонніми договорами не кінцевому споживачу.

У п. 2.3. договору сторони визначили, що обсяги електричної енергії, що продаються та купуються за цим Договором, можуть бути використані для власного споживання Покупця або компенсації технологічних витрат або безпосереднього "продажу та/або постачання кінцевому споживачу, в тому числі, шляхом її продажу іншим електропостачальникам за двосторонніми договорами для безпосереднього продажу та/або постачання кінцевому споживачу.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що періодом постачання електричної енергії є календарні дати з першого календарного дня по останній календарний день такого періоду (далі - Період постачання), що зазначаються у Додатковій угоді для Періоду постачання за результатами проведеного електронного аукціону.

У Додатковій угоді для Періоду постачання зазначаються години, в які буде здійснюватися відпуск/відбір електричної енергії, для кожного Торгового дня (Доби постачання) у Періоді постачання.

Згідно п.п. 3.2., 3.3. договору, обсяг електричної енергії, що купується та продається за цим Договором, у Періоді постачання визначається за результатами проведеного електронного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та зазначається у Додатковій угоді для Періоду постачання. Відпуск/відбір електричної енергії у Періоді постачання здійснюється згідно з графіком відпуску/відбору електричної енергії, що зазначається у Додатковій угоді для Періоду постачання.

Відповідно до п. 3.4. договору, кожна сторона самостійно зобов`язана до 10:00 за 1 (один) день до кожного Торгового дня (Доби постачання) здійснити реєстрацію обсягів електричної енергії, що відповідають розрахунковим періодам Торгового дня (Доби постачання), на електронній платформі ОСП.

У п. 3.5. договору зазначено, що підставою для фізичного відпуску/відбору електричної енергії у Торговий день (Добу постачання) за цим Договором є отримання Сторонами від ОСП автоматичного повідомлення на електронній платформі про те, що зареєстрований ДД є дійсним.

Право власності та ризик втрати електричної енергії переходить від Продавця до Покупця після закриття воріт для реєстрації ДД (10:00 за один день до Торгового дня, (Доби постачання, Д-1) на електронній платформі ОСП (п. 3.6. Договору).

Пунктом 3.7. Договору встановлено, що Покупець здійснює фізичний відбір електричної енергії у точках комерційного обліку на відпуск, що розташовані на межі балансової належності електричних мереж Продавця.

Відповідно до пунктів 4.1-4.3 договору купівля-продаж електричної енергії здійснюється за ціною, яка визначається за результатами проведеного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та зазначається у Додатковій угоді для Періоду постачання.

Купівля-продаж електричної енергії за цим Договором здійснюється з урахуванням акцизного податку та податку на додану вартість відповідно до вимог чинного законодавства України.

Вартість електричної енергії визначається як арифметичний добуток обсягу електричної енергії на ціну за 1 (один) МВт*год, та зазначається у Додатковій угоді для Періоду постачання.

Оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати. Покупець оплачує вартість електричної енергії до початку Періоду постачання у строки та у розмірі, відповідно до умов Додаткової угоди для Періоду постачання.

За умовами пунктів 4.10, 4.11 договору після закінчення кожного розрахункового місяця у періоді постачання, сторони складають акт купівлі-продажу електричної енергії. Продавець не пізніше 2-го робочого дня після закінчення розрахункового місяця, у якому відбулася купівля-продаж електричної енергії, направляє покупцю в письмовому вигляді акт купівлі-продажу електричної енергії. Покупець в 2-денний термін після отримання акту купівлі-продажу електричної енергії підписує його зі свого боку та направляє його продавцю.

У пункті 5.1 договору сторони узгодили, що продавець має право призупинити повністю або частково продаж (відпуск) електричної енергії покупцю та звільняється від виконання зобов`язань за цим Договором на час призупинення, у разі настання та на період дії будь-якої із таких обставин: якщо покупець порушив строк оплати будь-якого платежу за цим договором; у разі наявності заборгованості у покупця перед продавцем за цим Договором; якщо покупець не здійснює реєстрацію/повідомлення договірних обсягів на електронній платформі ОСП або реєстрація договірних обсягів була скасована/зупинена АР/ОСП на електронній платформі ОСП через невиконання покупцем Правил ринку; якщо покупець набув статусу "Дефолтний" або "Переддефолтний"; якщо покупець порушив вимоги пункту 2.2 цього договору.

Про призупинення продажу (відпуску) електричної енергії продавець повідомляє покупця електронним повідомленням з накладенням КЕП керівника (уповноваженої особи). Неотримання покупцем електронного листа від продавця не впливає на право продавця на призупинення відпуску електричної енергії (пункт 5.3 Договору).

У п. 5.6.договору зазначено, що обсяг електричної енергії, продане (відпуск) якого було призупинено Продавцем, може бути проданий Продавцем на власний розсуд на інших сегментах ринку та ринку двосторонніх договорів, без будь-якого повернення (компенсації) Покупцю грошових коштів отриманих Продавцем при такому продажі.

Покупець не здійснює сплату Продавцю за електричну енергію, продаж (відпуск) якої було призупинено/зменшено Продавцем.

Згідно п. 6.2. договору у разі призупинення Продавцем продажу (відпуску) електричної енергії, відповідно до Розділу 5 цього Договору (крім підпункту 5.1.5 пункту 5,1), Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі, що дорівнює 15 % від вартості обсягу електричної енергії (з урахуванням ПДВ), продаж якого було призупинено/зменшено Продавцем.

Відповідно до п. 11.1. договору, сторони погоджуються з тим, що купівля-продаж електричної енергії за цим договором здійснюється за умови та після виконання продавцем встановленого для нього Законом України "Про ринок електричної енергії" обов`язку щодо продажу електричної енергії на ринку "на добу наперед" та спеціальних обов`язків, покладених відповідно до Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року № 483.

У пункті 11.2. договору, сторони погоджуються з тим, що обсяг електричної енергії, який Продавець продає (відпускає), а Покупець купує (відбирає) за цим Договором у Торговий день (Добу постачання) є обсягом, що залишається вільним після виконання Продавцем передбачених законодавством обов`язків, визначених у п. 11.1. цього Договору (далі - Вільний обсяг).

Згідно п. 11.3. договору, зменшення Вільного обсягу електричної енергії, що підлягає купівлі-продажу за цим Договором у Торговий день (Добу постачання), є Відкладальною обставиною. При настанні Відкладальної обставини Продавець має право зменшити продаж електричної енергії Покупцю не більше ніж на 20%.

За умовами п. 11.4. договору, сторони погоджуються із тим, що настання Відкладальної обставини може бути зумовлене, зокрема, такими подіями: позапланове зменшення (обмеження) обсягу відпуску електричної енергії, оперативні команди і розпорядження ОСП на розвантаження, вихід із ладу будь-якого енергоблоку атомної електростанції Продавця, продовження строку проведення ремонтних робіт для будь-якого енергоблоку атомної електростанції Продавця, встановлення законодавством додаткових, у тому числі спеціальних обов`язків щодо продажу електричної енергії, системні обмеження та інші події, що призводять до зменшення Вільного обсягу.

Відповідно до п. 11.5. договору, у разі настання Відкладальної обставини, Сторони погоджуються із наступним:

11.5.1. Продавець у першу чергу забезпечує продаж обсягу електричної енергії передбаченого п. 11.1. цього Договору.

11.5.2. Продавець має право зменшити продаж електричної енергії Покупцю у порядку, передбаченому Розділом 11 цього Договору та звільняється від відповідальності за таке зменшення, зокрема, але не виключно, за будь-які збитки понесені Покупцем у зв`язку із цим, та/або неотриману (упущену) вигоду, тощо.

11.5.3. Покупець звільняється від оплати вартості електричної енергії, продаж якої зменшено Продавцем відповідно до Розділу 11 цього Договору, у розмірі відповідного зменшення відпуску електричної енергії за винятком випадку, передбаченого пунктом 11.5.8. цього Договору.

11.5.4. Про настання Відкладальної обставини, Продавець невідкладно, але не пізніше ніж до 09:00 годин за 1 день до Торгового дня (Доби постачання), інформує Покупця шляхом направлення Покупцю повідомлення в електронному вигляді на електронну адресу, вказану Покупцем у Розділі 14 цього Договору, з накладенням КЕП керівника (уповноваженої особи).

У повідомленні, що направляється Продавцем Покупцю зазначається обсяг електричної енергії, продаж якої зменшується Покупцю, орієнтовну тривалість строку дії Відкладальної обставини та скоригований графік відпуску/відбору електричної енергії, та інші необхідні відомості.

Неотримання Покупцем повідомлення про настання Відкладальної обставини не впливає на право Продавця зменшити продаж електричної енергії Покупцю.

11.5.5. Реєстрація обсягів електричної енергії здійснюється Сторонами у порядку передбаченому п. 3.4 Договору із урахуванням скоригованого графіку відпуску/відбору електричної енергії.

11.5.6. Настання Відкладальної обставини після 09:00 годин за 1 день до Торгового дня (Доби постачання), у тому числі після здійснення Сторонами реєстрації обсягів електричної енергії на електронній платформі ОСП щодо Торгового дня (Доби постачання), не зумовлює зменшення продажу (відпуску) електричної енергії Покупцю у такий Торговий день (Добу постачання).

11.5.7. Про припинення дії Відкладальної обставини Продавець інформує Покупця шляхом направлення Покупцю повідомлення про поновлення продажу електричної енергії в електронному вигляді на електронну адресу, вказану Покупцем у Розділі 14 цього Договору, з накладенням КЕП керівника (уповноваженої особи).

У повідомленні про поновлення продажу електричної енергії Продавець зазначає дату - Торговий день (Добу постачання), з якої може бути поновлено продаж електричної енергії та іншу необхідну інформацію.

Торговий день (Доба постачання), з якої поновлюється продаж електричної енергії, вважається узгодженим у разі отримання від Покупця відповідного підтвердження на електронній платформі ОСП та в електронному вигляді на електронну адресу Продавця з накладенням КЕП керівника (уповноваженої особи).

Після поновлення продажу електричної енергії подальша купівля-продаж електричної енергії продовжує здійснюватися у загальному порядку, передбаченому цим Договором.

11.5.8. За взаємною згодою Сторін та за наявності Вільного обсягу у Продавця, обсяг електричної енергії, на який було зменшено продаж (відпуск) електричної енергії, може бути повністю або частково продано/відпущено (компенсовано) Покупцю у межах Періоду постачання, у якому відбулося відповідне зменшення.

Про можливість продажу (відпуску) обсягу електричної енергії, продаж (відпуск) якого було зменшено, Продавець інформує Покупця шляхом направлення Покупцю відповідного повідомлення в електронному вигляді на електронну адресу, вказану Покупцем у Розділі 14 цього Договору, з накладенням КЕГГ керівника (уповноваженої особи) з обов`язковим додаванням скоригованого графіку відпуску/відбору електричної енергії для Періоду постачання.

Продаж (відпуск) обсягу електричної енергії, продаж (відпуск) якого було зменшено, вважається узгодженим з боку Покупця у разі отримання від Покупця відповідного підтвердження на електронній платформі ОСП та в електронному вигляді на електронну адресу Продавця з накладенням КЕП керівника (уповноваженої особи).

Продаж (відпуск) обсягу електричної енергії, продаж (відпуск) якого було зменшено, продовжує здійснюватися у загальному порядку, передбаченому цим Договором.

Цей Договір вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2021 року включно. У частині виконання фінансових зобов`язань Договір діє до їх повного виконання (п. 12.1. Договору).

Додатковою угодою № 1 від 25.05.2021 до договору №65-150-80-21-00281 від 25.05.2021 сторони погодили, що періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 00:00 години 01 липня 2021 року по 24:00 годину 31 грудня 2021 року.

Загальний обсяг електричної енергії, що купується та продається відповідно до умов цієї додаткової угоди становить 44 170 МВт*год.

Ціна електричної енергії становить 1 230,00 грн за 1 МВт*год, крім того ПДВ - 246,00 грн, разом -1476,00 грн;

Вартість електричної енергії:

- у липні 2021 року (01.07.2021-31.07.2021) - 9 151 200,00 грн (без ПДВ), ПДВ - 1 830 240,00 грн, 10 981 440,00 грн (з ПДВ);

- у серпні 2021 року (01.08.2021-31.03.2021) - 9 151 200,00 грн (без ПДВ), ПДВ - 1 830 240,00 грн, 10 981 440,00 грн (з ПДВ);

- у вересні 2021 року (01.09.2021-30.09.2021) - 8 856 000,00 грн (без ПДВ), ПДВ - 1 771 200,00 грн, 10 627 200,00 грн (з ПДВ);

- у жовтні 2021 року (01.10.2021-31.10.2021) - 9 163 500,00 грн (без ПДВ), ПДВ - 1 832 700,00 грн, 10 996 200,00 грн (з ПДВ);

- у листопаді 2021 року (01.11.2021-30.11.2021) - 8 856 000,00 грн (без ПДВ), ПДВ - 1 771 200,00 грн, 10 627 200,00 грн (з ПДВ);

- у грудні 2021 року (01.12.2021-31.12.2021) - 9 151 200,00 грн (без ПДВ), ПДВ - 1 830 240,00 грн, 10 981 440,00 грн (з ПДВ);

Разом - 54 329 100,00 грн (без ПДВ), ПДВ - 10 865 820,00 грн, 65 194 920,00 грн (з ПДВ);

Крім того, сторони визначили графіки відпуску/відбору електричної енергії у липні - грудні 2021 року до додаткової угоди № 1 від 25.05.2021 до договору №65-150-80-21-00281 від 25.05.2021.

Як зазначають сторони, у період з липня до вересня 2021 року включно відповідачем здійснювалось постачання електричної енергії у обсягах передбачених додатковою угодою згідно із встановленим графіком.

Однак, як зазначає позивач, 28.09.2021 на електронну пошту позивача надійшло повідомлення відповідача №50-02/2233 про настання відкладальної обставини та зменшення обсягів купівлі-продажу електричної енергії.

Як вбачається із вказаного листа, відповідач керуючись пунктами 11.1 та 11.5.4 договору повідомив позивача про настання Відкладальної обставини, що зумовлена внесенням змін до Положення № 483 Постановою Кабінету Міністрів України від 11.08.2021 № 859, відповідно до яких на ДП «Енергоатом» покладено додаткові спеціальні обов`язки, які потребують додаткових фінансових ресурсів, а також зобов`язують ДП «Енергоатом» реалізовувати електричну енергію операторам систем розподілу для компенсації їх технологічних витрат. Тому, відповідач цими листами повідомив позивача про зменшення обсягу продажу електричної енергії, а саме у розрахункових місяцях 01.10.2021 - 31.10.2021; 01.11.2021 - 30.11.2021; 01.12.2021-31.12.2021.

Загальний обсяг купівлі - продажу електричної енергії у періоді постачання відповідно до Додаткової угоди (до настання відкладальної обставини) становить 44 170,000 МВт*год;

Загальний обсяг купівлі - продажу електричної енергії у періоді постачання відповідно до Додаткової угоди (з урахуванням відкладальної обставини) становить 39 752,00 МВт*год.

До цього листа відповідачем було додано скориговані графіки відпуску/відбору електричної енергії у жовтні - грудні 2021 року, із яких слідує, що обсяг відпуску електричної енергії у ці місяці було зменшено на 20%

Листом №381-е від 29.09.2021 позивач надав відповідь на вищезазначене повідомлення відповідача, в якому вимагав відповідача відкликати лист №50-02/2233 від 28.09.2021 та продовжити постачання електричної енергії за договором в повному обсязі, а саме постачання базового навантаження 10 МВт кожної години до кінця 2021 року.

Проте, вказаний лист залишений відповідачем без задоволення.

Разом з тим, позивачем було отримано лист відповідача від 30.09.2021 №50-07/2282, в якому ДП НАЕК «Енергоатом» зазначив, що ТОВ «СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС» при реєстрації обсягів електричної енергії на електронній платформі ОСП для Торгового дня (Доби постачання) 01.10.2021 не враховано повідомлення ВП "Енергоатом-Трейдинг" ДП НАЕК «Енергоатом» від 28.09.2021 № 50-02/2233 та завантажено некоректні дані щодо обсягів електричної енергії. У зв`язку з цим реєстрація таких обсягів електричної енергії була скасована ОСП.

У зв`язку із скасуванням ОСП 01.10.2021 реєстрації обсягів на добу постачання відповідач нарахував позивачу штраф у сумі 42 508,80 грн.

Позивач вважає нарахування вказаного штрафу безпідставним, проте сплатив вказаний штраф згідно платіжного доручення №19992 від 14.12.2021 з метою уникнути виникнення заборгованості за фактично отриману електричну енергію, враховуючи умови договору (п. 6.5) щодо права Відповідача утримувати суму штрафу з грошових коштів, отриманих від Покупця за електричну енергію.

Листом №50-02/2491 від 26.10.2021 відповідач повідомив позивача про призупинення продажу електричної енергії на 01.10.2021 відповідно до п. 5.1.3. Договору у зв`язку з нездійсненням покупцем реєстрації/повідомлення договірних обсягів (на 01.10.2021) на електронній платформі Оператора системи передачі - ММS.

Листом № 50-02/2532 від 28.10.2021 відповідач повідомив позивача, що спеціальні обов`язки за новими умовами Положення ПСО, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2021 № 859, безперечно є іншими, а отже «додатковими» подіями у розумінні пункту 11.4. Договору. А тому, Продавцем було зменшено обсяги продажу електричної енергії за Договором з метою виконання інших (додаткових) встановлених Положенням ПСО спеціальних обов`язків, а саме:

- оплати гарантованому покупцю вартості послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів;

- продажу постачальникам універсальних: послуг стандартного продукту ВАS_М в обсязі мінімального споживання електричної енергії споживачами універсальної послуги за годину в аналогічному місяці попереднього року за ціною індекс РДН ВАSЕ в торговій зоні «об`єднаної енергосистеми України» («бази»), за період М-3, де М - розрахунковий місяць;

- продажу операторам систем розподілу (в торговій зоні «об`єднаної енергосистеми України») стандартних продуктів ВАSЕ_Q або ВАSЕ_Y для компенсації технологічних втрат в обсязі мінімальної їх величини за годину в аналогічному місяці попереднього року з урахуванням показника ефективності технологічних втрат електричної енергії, визначеного рішенням НКРЕКП за ціною 1700 гривень за МВт*год.

З огляду на зазначене, відповідач у період з липня 2021 року по грудень 2021 року здійснив відпуск електричної енергії позивачу в обсязі 39 560 МВт*год на загальну суму 58 390 560,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах підписаними представниками сторін та скріпленими печатками Актами купівлі продажу електричної енергії №392 від 31.07.2021, №549 від 31.08.2021, №683 від 30.09.2021, №905 від 31.10.2021, №1164 від 30.11.2021, №1412 від 31.12.2021.

Позивач на виконання взятих на себе зобов`язань за договором здійснив оплату вказаної електричної енергії в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями № 6102 від 27.05.2021, №177 від 04.08.2021, №17066 від 17.08.2021, №6455 від 26.08.2021, №17373 від 02.09.2021, №17805 від 16.09.2021, №17961 від 24.09.2021, №6564 від 01.10.2021, №6646 від 27.10.2021, 318454 від 12.10.2021, №6673 від 03.11.2021, №6708 від 16.11.2021, №6725 від 24.11.2021, №6788 від 15.12.2021.

Позивач вважає дії відповідача щодо зменшення обсягу продажу електричної енергії в період з 01.10.2021 по 31.12.2021 на 20% такими, що суперечать законодавству та умовам укладеного сторонами Договору купівлі-продажу електричної енергії №65-150-80-21-00281 від 25.05.2021.

Так, за розрахунком позивача 20% зменшеного обсягу продажу електричної енергії який не був поставлений відповідачем, становить 4 610 МВт*год вартістю 6 804 360,00 грн, з розрахунку:

44 170 МВт*год (погоджений Договором обсяг електричної енергії у спірний період) - 39 560 МВт*год (фактично поставлений обсяг Електричної енергії за спірний період) = 4 610 МВт*год;

65 194 920,00 грн (вартість погодженого договором обсягу електричної енергії у спірний період) - 58 390 560,00 грн (вартість фактично поставленого обсяг Електричної енергії за спірний період = 6 804 360,00 грн (з ПДВ)

Позивач сплатив комісійний збір ТОВ «Українська енергетична біржа» в сумі 97 262,37 грн за участь в аукціоні щодо купівлі електричної енергію без урахування фактичного зменшення її обсягів, а саме 44 170 МВт*год, по тарифу на день проведення аукціону 24.05.2021 - 2,202/ МВт*год.

Разом з тим, фактично продано відповідачем позивачу електричну енергію в обсязі 39 560 МВт*год.

Отже, позивач мав сплатити комісійний збір за проведення аукціону в меншому розмірі, а саме 87 111,12 грн, з розрахунку 2,202 * 39 560 МВт*год.

Отже, сума переплати становить 10 151,22 грн (97 262,37 грн - 87 111,12 грн).

Як зазначає позивач, внаслідок цього зменшення обсягу поставки за договором він був змушений докупляти непоставлений відповідачем обсяг електричної енергії у іншого контрагента за вищою ціною.

Тож, з метою мінімізації збитків, ТОВ «СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС» було змушене закупити до закриття воріт 12:00 30.09.2021 на ринку електричної енергії "на добу наперед" (організований сегмент ринку електричної енергії, на якому здійснюється купівля-продаж електричної енергії на наступну за днем проведення торгів добу, далі - РДН) в оператора ринку (Державне підприємство «Оператор ринку») весь обсяг електричної енергії доби постачання 01.10.2021 (240 МВт*год), у тому числі той, що не був куплений у відповідача.

Понесені Позивачем витрати з придбання у ДП «Оператор ринку» 01.10.2021 на РДН електричної енергії склали: 240 МВт*год вартістю 550 428,00 грн, що підтверджується відомістю розрахунків на РДН №7650311001 та платіжним дорученням №7650311001 від 30.09.2021.

Також, ТОВ «СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС» було укладено з ТОВ «Євро Енерджі Плюс» договір №СА3009ЄЕП від 30.09.2021 про купівлю/продаж електричної енергії базового навантаження (далі - Договір №СА3009ЄЕП) в обсязі 2 МВт*год., за умовами якого ціна електричної енергії кожної години розраховується за формулою: Ціна РДН * коефіцієнт = ціна за 1 МВт*год електричної енергії (грн., без ПДВ), де: Ціна РДН - погодинні середньозважені ціни купівлі-продажу 1 МВт*год електричної енергії на ринку «на добу наперед» у відповідній торговій зоні, що визначена п. 2 цього графіку погодинного обсягу купівлі-продажу електричної енергії, опубліковані на веб- сайті ДП «Оператор Ринку»; Коефіцієнт - коефіцієнт Продавця, що становить 0,985.

Витрати позивача, пов`язані з купівлею електричної енергії за умовами договору №СА3009ЄЕП в період 02.10.2021-31.10.2021 склали 4 324 294,40 грн, що підтверджується Актом №1 купівлі-продажу електричної енергії від 31.10.2021 та платіжними дорученнями №18129 від 04.10.2021, №18144 від 05.10.2021, №18612 від 06.10.2021, №18184 від 07.10.2021, №18288 від 08.10.2021, №18304 від 11.10.2021, №18483 від 12.10.2021, № 18502 від 13.10.2021, №18354 від 18.10.2021, №18573 від 19.10.2021. №18605 від 20.10.2021, №18618 від 21.10.2021, №18658 від 22.10.2021, №18317 від 25.10.2021, №18736 від 26.10.2021, №18797 від 27.10.2021, №18823 від 28.10.2021, №18840 від 29.10.2021.

20.10.2021 позивач уклав договір купівлі-продажу електричної енергії №20/10-2021 з ТОВ «Дніпросталь-Енерго» (далі - Договір №20/10-2021) в обсязі 2 МВт*год, період постачання 01.11.2021 - 30.11.2021, ціна 1 МВт*год електричної енергії визначається для періоду з 01.11.2021 по 30.11.2021, як фактична ціна РДН, що склалась за підсумками торгів на відповідну добу «Д», зменшена на 3,5% за кожну годину відповідної доби.

Витрати позивача, пов`язані з купівлею електричної енергії за умовами Договору №20/10-2021 в період 01.11.2021-31.12.202) склали 9 721 189,73 грн, що підтверджується Актами купівлі-продажу електричної енергії від 30.11.2021, від 31.12.2021 та платіжними дорученнями №18841 від 29.10.2021, №18871 від 01.11.2021, №18903 від 02.11.2021, №18924 від 03.11.2021, №18936 від 04.11.2021, №18968 від 05.11.2021, №18987 ВІД 08.11.2021, №19010 від 09.11.2021, №19132 від 10.11.2021, № 19151 від 11.11.2021, №203 від 12.11.2021, №19204 від 15.11.2021, №19236 від 16.11.2021, №19405 від 17.11.2021, №19422 від 18.11.2021, №19437 від 19.11.2021, №19491 від22.11.2021, №19506 від 23.11.2021, №19528 від 24.11.2021, №19562 від 25.11.2021, №19577 від 26.11.2021, №19610 від 29.11.2021, № 19636 від 30.11.2021, №19640 від 01.12.2021, №19695 від 02.12.2021, №19712 від 03.12.2021, №19718 від 06.12.2021, №19756 від 07.12.2021, №19758 від 08.12.2021, №19931 від 09.12.2021, №19949 від 10.12.2021, №19983 від 13.12.2021, №19994 від 14.12.2021, №20043 від 15.12.2021, №20204 від 16.12.2021, №20217 від 17.12.2021, №20221 від 20.12.2021, №20280 від 21.12.2021, №20351 від 22.12.2021, №20375 від 23.12.2021, №20416 від 24.12.2021, №20445 від 28.12.2021, №20484 від 29.12.2021, №20580 від 30.12.2021.

Загальний обсяг купленої позивачем у ДП «Оператор ринку», ТОВ «Євро Енерджі Плюс» та ТОВ «Дніпросталь-Енерго» становить 4 610 МВт*год вартістю 14 595 912,13 грн.

Таким чином, додаткові витрати позивача, пов`язані з купівлею електричної енергії в період 01.10.2021-31.12.2021, разом склали 7 844 212,15 грн, з розрахунку:

- 42 508,80 грн - штраф;

- 7 791 552,13 грн - різниця між вартістю електроенергії, яка передбачена умовами Договору і Вартістю електроенергії, що фактично до поставлена позивачу іншими особами у період 01.10.2021-31.12.2021;

10 151,22 грн - переплата послуг ТОВ "Українська енергетична біржа" за проведенні аукціону 24.05.2021.

Отже, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що у зв`язку із зменшенням відповідачем на 20% обсягу електричної енергії поставленої за договором №65-150-80-21-00281 від 25.05.2021 впродовж жовтня - грудня 2021 року позивач зазнав збитки у загальному розмірі 7 844 212,00 грн внаслідок придбання такого обсягу у інших контрагентів (ДП «Оператор ринку», ТОВ «Євро Енерджі Плюс» та ТОВ «Дніпросталь-Енерго») для компенсації обсягу електричної енергії, який зменшено відповідачем.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Так, згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до статті 638 Цивільного кодексу України, договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди за всіма істотними умовами. Істотними є умови про предмет договору, а також ті, які визнані такими за законом або необхідні для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з ч. 2 ст. 714 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (ч.ч. 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України).

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 Цивільного кодексу України).

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Договір, відповідно дост. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, скасовуючи рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у даній справі та передаючи справу № 910/2686/22 на новий розгляд, зазначив, що ДП "Енергоатом", заперечуючи проти позовних вимог, наголошувало на тому, що внаслідок прийняття Кабінетом Міністрів України Постанови № 859, у результаті чого на нього було покладені додаткові спеціальні обов`язки щодо продажу електричної енергії та додаткові економічні зобов`язання, Вільний обсяг електричної енергії, який відповідач зобов`язувався продавати за Договором, зменшився, тобто настала передбачена умовами пункту 11.4 Договору відкладальна обставина, яка надала право відповідачу зменшити обсяг відпуску за Договором електричної енергії позивачу у спірний період. Верховний Суд зазначив, що суди не дали належної правової оцінки доводам відповідача, наведеним ним на спростування позовних вимог.

Також, Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій не врахували положень пунктів 11.1, 11.5 договору; не встановили відмінностей між моделями ПСО, яка діяла на момент укладення договору (товарна), та яка змінилися з вересня 2021 року (фінансова); не визначили, як у зв`язку з цим змінилися зміст та обсяг обов`язків ДП "Енергоатом" та як це вплинуло на обсяг електричної енергії, який залишився вільним після виконання таких спеціальних обов`язків; як наслідок, суди дійшли передчасного висновку про наявність складу цивільного правопорушення у діях відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Таким чином, з урахуванням вказівок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладених у постанові від 23.05.2023 у справі № 910/2686/23, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено, що відповідно до п. 11.1 договору № 65-150-SD-21-00281 сторони погодилися із тим, що купівля-продаж електричної енергії за цим договором здійснюється за умови та після виконання продавцем (ДП «Енергоатом») встановленого для нього Законом України «Про ринок електричної енергії» обов`язку щодо продажу електричної енергії на ринку «на добу наперед» та спеціальних обов`язків, покладених відповідно до Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року № 483.

Згідно п. 11.2 договору № № 65-150-SD-21-0028 сторони погодилися з тим, що обсяг електричної енергії, який ДП «Енергоатом» продає, а позивач купує (відбирає) за цим Договором у Торговий день (Доба постачання) є обсягом, що залишається вільним після виконання ДП «Енергоатом» передбачених законодавством обов`язків, визначених у пункті 11.1 цього Договору (далі - Вільний обсяг).

Зменшення Вільного обсягу електричної енергії, що підлягає купівлі-продажу за цим Договором у Торговий день (Добу постачання), є Відкладальною обставиною. При настанні Відкладальної обставини ДП «Енергоатом» має право зменшити продаж електричної енергії позивача не більше ніж на 20% (пункт 11.3 Договору).

Отже, за вказаними умовами договору Вільним обсягом електричної енергії є той обсяг, який залишається після виконання відповідачем спеціальних обов`язків, покладених на нього відповідно до Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року № 483.

Відповідач вправі зменшити продаж електричної енергії позивачу не більше ніж на 20% при зменшенні цього Вільного обсягу (настанні Відкладальної обставини).

Відповідно до пункту 11.4 договору, сторони погоджуються із тим, що настання Відкладальної обставини може бути зумовлене, зокрема, встановленням законодавством додаткових, у тому числі спеціальних обов`язків щодо продажу електричної енергії, системні обмеження та інші події, що призводять до зменшення Вільного обсягу.

Як вказує відповідач у відзиві на позовну заяву, внаслідок прийняття Кабінетом Міністрів України 11.08.2021 постанови № 859 на нього було покладені додаткові спеціальні обов`язки щодо продажу електричної енергії та додаткові економічні зобов`язання. Вільний обсяг електричної енергії, який відповідач зобов`язувався продавати за Договором, зменшився, тобто настала передбачена умовами пункту 11.4 Договору Відкладальна обставина, яка надала право відповідачу зменшити обсяг відпуску за Договором електричної енергії позивачу у спірний період.

Судом встановлено, що на момент укладання договору, а саме станом на 25.05.2021 діяло Положення № 483 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2020 (зі змінами), відповідно до якого на ДП «Енергоатом» як на виробника електричної енергії покладено обов`язок продажу електричної енергії за двосторонніми договорами на електронних аукціонах гарантованому покупцю за ціною 150 гривень за 1 МВт год.

Так, відповідно до пункту 7 Положення № 483 (у редакції, що діяла станом на 25.05.2021) виробник електричної енергії - ДП «Енергоатом» було зобов`язане у кожному розрахунковому місяці здійснювати продаж гарантованому покупцю на електронних аукціонах в установленому законодавством порядку електричної енергії в погодинних обсягах, необхідних для задоволення потреб побутових споживачів у торговій зоні «об`єднана енергетична система України». Погодинні обсяги, необхідні для задоволення потреб побутових споживачів, розраховуються та надаються гарантованим покупцем ДП «Енергоатом» до 20 числа кожного місяця, який передує розрахунковому місяцю. Обсяг за кожною розрахунковою годиною визначається гарантованим покупцем як сукупний в межах відповідної години за всіма постачальниками універсальних послуг і розраховується на підставі отриманої інформації згідно з підпунктом 1 пункту 13 цього Положення.

Таким чином, Положення № 483 у редакції, що діяла станом на 25.05.2021 передбачало зобов`язання відповідача продавати електричну енергію Державному підприємству «Гарантований покупець» для її подальшої реалізації постачальникам універсальних послуг для постачання населенню за фіксованою ціною.

Тобто, як зазначає відповідач, діяла одна товарна модель механізму, яка передбачена Положенням № 483.

Постановою № 859 доповнено постанову Кабінету Міністрів України №483 (якою затверджено Положення №483), зокрема, пунктами 1-2, 1-4, якими зобов`язано:

- постачальників універсальних послуг, ДП «Енергоатом», операторів системи розподілу забезпечити до 30 вересня 2021 року купівлю-продаж на електронних аукціонах електричної енергії, необхідної для виконання у жовтні 2021 року спеціальних обов`язків із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів, визначених у Положенні № 859;

- ДП «Енергоатом» здійснити продаж електричної енергії державному підприємству «Гарантований покупець» на жовтень та листопад 2021 року за двосторонніми договорами на електронних аукціонах за ціною 150 гривень за МВтгод у обсягах, що відповідають коригуванням на фактичні дані щодо погодинних обсягів споживання електричної енергії побутовими споживачами у серпні та вересні 2021 року.

Також, Положення № 483 викладено у редакції передбаченій Постановою № 859 (підпункт 2 пункту 2 Змін, що вносяться до постанови Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 року № 483, що затверджені Постановою № 856).

Як зазначає відповідач, після внесення Постановою № 859 змін, була змінена товарна модель механізму передбачена Положенням № 483, а також доповнена ще й фінансовим механізмом.

Так, Положення № 483 у редакції Постанови № 859 передбачає його реалізацію у формі:

- товарної моделі - обов`язок відповідача продати електричну енергію: 1) постачальникам універсальних послуг для постачання електричної енергії побутовим споживачам (населенню) та 2) операторам системи розподілу за регульованими цінами, які є меншими ніж ринкові;

- фінансової моделі - обов`язок відповідача оплати послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів, яка надається ДП «Гарантований покупець» за договорами про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів гарантованим покупцем за примірною формою згідно з додатком 4 до Положення № 483. ДП «Гарантований покупець», у свою чергу, оплачує послугу постачальникам універсальних послуг за договорами про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг за примірною формою згідно з додатком 2 до Положення № 483.

Як вказує відповідач, послуга із забезпечення доступності, яку він оплачує, покриває різницю між ринковою вартістю та вартістю електричної енергії, спожитої побутовими споживачами у розрахунковому періоді за фіксованими цінами, та розраховується відповідно до додатку 6 до Положення № 483 «Методика розрахунку вартості послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів, що надається гарантованим покупцем виробнику електричної енергії».

Таким чином, кінцевим результатом є надання відповідачем фінансової підтримки постачальникам універсальної послуги у визначених Положенням № 483 обсягах.

Відтак, відповідно до пунктів 5, 7 Положення № 483 у редакції Постанови № 859, як зазначає відповідач, на ВП «Енергоатом-Трейдинг» ДП «Енергоатом», у порівнянні з попередньою редакцією, покладено більше спеціальних обов`язків, на виконання яких у спірний період відбулись:

- продаж операторам системи розподілу електричної енергії за результатами проведення електронних аукціонів стандартних продуктів BASE_Q або BASE_Y для компенсації власних технологічних витрат електричної енергії таких операторів системи розподілу в торговій зоні «об`єднаної енергосистеми України» в обсязі мінімальної величини технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами за годину в аналогічному місяці попереднього року з урахуванням показника ефективності технологічних витрат електричної енергії, визначеного рішеннями НКРЕКП, за ціною 1700 гривень за МВт*год. При цьому середньозважена ціна електричної енергії на ринку двосторонніх договорів (ДД) та на ринку на добу наперед (РДН) у жовтні 2021 року становила 2793,44 грн/МВт*год. За вказаним обов`язком ДП «Енергоатом» за період з жовтня по грудень 2021 року реалізовано операторам системи розподілу електричної енергії останню в обсязі 2403220,673 МВт*год на суму 4 902 570 172, 92 грн з ПДВ (відповідна довідка ВП «Енергоатом-Трейдинг» ДП «Енергоатом» щодо продажу операторам системи розподілу та постачальникам універсальних послуг електричної енергії на виконання спеціальних обов`язків за період жовтень - грудень 2021 року долучена до матеріалів справи);

- продаж постачальникам універсальних послуг, що діють в торговій зоні «об`єднана енергосистема України», за результатами проведення електронних аукціонів стандартних продуктів BASE_M для постачання побутовим споживачам таких постачальників універсальних послуг в обсязі їх мінімального споживання електричної енергії в торговій зоні «об`єднаної енергосистеми України» за годину в аналогічному місяці попереднього року за ціною індекс РДН BASE в торговій зоні «об`єднаної енергосистеми України» («бази») за період М-3, де М - розрахунковий місяць. За вказаним обов`язком ДП «Енергоатом» за період з жовтня по грудень 2021 року реалізовано постачальникам універсальних послуг електричної енергії в обсязі 5509235,985 МВт*год на суму 12 252 933 375, 04 грн з ПДВ;

- оплата гарантованому покупцю послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів гарантованим покупцем: з жовтня по грудень 2021 року в сумі 28062798313,08 грн з ПДВ (на виконання фінансової складової спеціальних обов`язків).

На підтвердження вказаних доводів, відповідачем долучено до матеріалів справи довідку ВП «Енергоатом-Трейдинг» ДП «Енергоатом» щодо продажу операторам системи розподілу та постачальникам універсальних послуг електричної енергії на виконання спеціальних обов`язків за період жовтень - грудень 2021 року, а також копії актів №№ 1-3 від 31.10.2021, 30.11.2021 та 31.12.2021 приймання-передачі послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів до договору від 15.09.2021 № 2293/01/21/77-150-08-21-00393 .

Крім того, відповідач зазначає, що ВП «Енергоатом-Трейдинг» ДП «Енергоатом» на виконання пункту 1-2 змін до постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 483 провів електронні аукціони 23.09.2021 та 28.09.2021, на яких здійснив продаж електричної енергії, необхідної для виконання спеціальних обов`язків у жовтні 2021 року (копії відповідних аукціонних свідоцтв додані до матеріалів справи).

Також, на виконання пункту 1-4 змін до постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 483, ВП «Енергоатом-Трейдинг» ДП «Енергоатом» на електронних аукціонах від 24.09.2021 № EP-240921-GB та від 22.10.2021 № EP-221021-GB відповідно здійснив продаж електричної енергії ДП «Гарантований покупець», що необхідна для виконання спеціальних обов`язків у жовтні, листопаді 2021 року (копії відповідних аукціонних свідоцтв долучені до матеріалів справи).

Із цих аукціонних свідоцтв вбачається, що ВП «Енергоатом-Трейдинг» ДП «Енергоатом» на виконання спеціальних обов`язків передбачених Положенням № 483 у редакції Постанови 859 додатково здійснив продаж електричної енергії ДП «Гарантований покупець» у обсязі 155991,161 МВт*год по 150 грн за 1 МВт*год.

Різниця між вартістю реалізованої електричної енергії ДП «Гарантований покупець», на вищезазначених аукціонах в обсязі 155991,161 МВт*год по 150 грн за 1 МВт*год. та ринковою ціною на електричну енергію у жовтні-листопаді 2021 року становить 928 629 420, 63 грн.

Отже, після укладання договору, у зв`язку із зміною Положення № 483 (покладених спеціальних обов`язків), з 01.10.2021 для ВП «Енергоатом-Трейдинг» ДП «Енергоатом» встановлені додаткові спеціальні обов`язки щодо обсягів продажу електричної енергії та оплати послуги із забезпечення доступності електричної енергії, які відповідач був зобов`язаний виконувати на виконання Положення № 483.

Внаслідок цього (виконання у спірний період цих спеціальних обов`язків) відбулося зменшення Вільного обсягу електричної енергії, що підлягав купівлі-продажу за Договором у Торговий день (Добу постачання) у період з жовтня по грудень 2021 року (включно).

За таких обставин, суд зазначає, що у даному випадку відповідачем доведено факт настання Відкладальної обставини, яка призвела до зменшення обсягу електричної енергії, який відповідач зобов`язувався продавати (відпускати) позивачу за договором у спірний період (жовтень - грудень 2021 року).

Пунктом 11.5 договору передбачено, що у разі настання Відкладальної обставини, сторони погоджуються з наступним:

- ДП «Енергоатом» у першу чергу забезпечує продаж обсягу електричної енергії передбаченого пунктом 11.1 цього договору (підпункт 11.5.1);

- ДП «Енергоатом» має право зменшити продаж електричної енергії позивачу у порядку, передбаченому розділом 11 цього Договору, та звільняється від відповідальності за таке зменшення, зокрема, але не виключно, за будь-які збитки понесені позивачем у зв`язку із цим, та/або неотриману (упущену) вигоду, тощо (підпункт 11.5.2).

Згідно з підпунктом 11.5.4 пункту 11.5 договору про настання Відкладальної обставини, ДП «Енергоатом» невідкладно, але не пізніше ніж до 09:00 годин за 1 день до Торгового дня (Доби постачання), інформує позивача шляхом направлення останньому повідомлення в електронному вигляді на електронну адресу, вказану позивачем у Розділі 14 цього Договору, з накладенням КЕП керівника (уповноваженої особи).

У повідомленні, що направляється ДП «Енергоатом» позивачу зазначається обсяг електричної енергії, продаж якої зменшується позивачу, орієнтовну тривалість строку дії Відкладальної обставини та скоригований графік відпуску/відбору електричної енергії, та інші необхідні відомості.

Неотримання позивачем повідомлення про настання Відкладальної обставини не впливає на право ДП «Енергоатом» зменшити продаж електричної енергії позивачу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись пунктами 11.3, 11.4, підпунктом 11.5.4 пункту 11.5 договору, відповідачем на електрону адресу позивача було надіслано повідомлення №50-02/2233 від 28.09.2021 про настання з 01.10.2021 Відкладальної обставини та про зменшення обсягів продажу електричної енергії на 20% за договором у розрахункових місяцях з 01.10.2021 по 31.10.2021, з 01.11.2021 по 30.11.2021, з 01.12.2021 по 31.12.2021, а також надано скоригований графік відпуску/відбору електричної енергії з 01.10.2021 по 31.12.2021.

У даному випадку доводи відповідача про настання вищевказаної Відкладальної обставини суд вважає обґрунтованими та доведеними належними та допустимими доказами, про що вказано вище.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Частинами 1, 2 ст. 22 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: - втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); - доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Згідно приписів статті 225 Господарського кодексу України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування шкоди, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення:

1)протиправної поведінки;

2)шкоди;

3)причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою;

4)вини.

За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Чинним законодавством України обов`язок доведення факту наявності порушення відповідача покладено на позивача, наявність та розмір понесених збитків, а також причинно-наслідковий зв`язок між правопорушенням і збитками.

Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої сторони. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою і збитками є обов`язковою умовою відповідальності. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які завдані особі, - наслідком такої протиправної поведінки. Протиправна поведінка особи тільки тоді є причиною збитків, коли вона прямо (безпосередньо) пов`язана зі збитками. Непрямий (опосередкований) зв`язок між протиправною поведінкою і збитками означає лише, що поведінка оцінюється за межами конкретного випадку, і, відповідно, за межами юридично значимого зв`язку.

Таким чином, позивач повинен довести факт заподіяння йому збитків, розмір зазначених збитків та докази невиконання зобов`язань та причинно-наслідковий зв`язок між невиконанням зобов`язань та заподіяними збитками. При визначенні розміру збитків, заподіяних порушенням господарських договорів, береться до уваги вид (склад) збитків та наслідки порушення договірних зобов`язань для підприємства. Тоді як відповідачу потрібно довести відсутність його вини у спричиненні збитків позивачу.

Відшкодуванню підлягають збитки, що стали безпосереднім, і що особливо важливо, невідворотним наслідком порушення боржником зобов`язання чи завдання шкоди. Такі збитки є прямими. Збитки, настання яких можливо було уникнути, які не мають прямого причинно-наслідкового зв`язку є опосередкованими та не підлягають відшкодуванню (Постанова Вищого господарського суду України від 19 березня 2015 року у справі №910/19489/14).

Суд зазначає, що позивачем не доведено факт протиправної поведінки відповідача при зменшенні у порядку та на підставах розділу 11 договору обсягу продажу на 20% електричної енергії за договором позивачу у спірний період.

За таких обставин, позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження вчинення відповідачем протиправних дій під час виконання умов спірного договору, як і не надано доказів наявності вини відповідача.

Отже, суд робить висновок, що позивач не довів суду належними засобами доказування причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача та заподіянням збитків, зокрема, протиправність поведінки відповідача як заподіювача збитків та докази вини останнього.

Таким чином, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем порушення відповідачем узгоджених договірних зобов`язань, як підставу для застосування до нього цивільно-правової відповідальності у вигляді відшкодування збитків у розмірі 7 844 212, 00 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом.

Підсумовуючи вищевикладене, виходячи із заявлених вимог, наведених обґрунтувань та наданих доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" не підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

За таких обставин, враховуючи те, що судом відмовлено у задоволенні позовних вимог, витрати, понесені відповідачем по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 та за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 910/2686/22 відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс".

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" (вул. Промислова, буд. 31, м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл., 51700; ідентифікаційний код - 38470333) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код - 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдінг" Акціонерного товариства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код ВП - 42041573) 176 496 (сто сімдесят шість тисяч чотириста дев`яносто шість) грн 00 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги та 235 328 (двісті тридцять п`ять тисяч триста двадцять вісім) грн 00 коп. - судового збору за подання касаційної скарги.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду або через відповідний місцевий господарський суд.

Повний текст рішення складено: 14.10.2024

Суддя С. О. Щербаков