Ухвала

від 14.10.2024 по справі 911/2494/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. Справа № 911/2494/24

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвєст»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транссервіслогістик»

про стягнення 25 561, 62 гривень

установив:

18.09.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області Товариство з обмеженою відповідальністю «Комінвєст» (далі ТОВ «Комінвєст» / позивач) подало позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транссервіслогістик» (далі відповідач) про стягнення 25 561, 62 гривень, з яких: 2 140, 16 гривень 3 % річних, 4 400, 00 гривень інфляційних втрат та 19 021, 46 гривень пені.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Комінвєст» посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 25/04/24-3 від 25.04.2024 в частині своєчасної сплати вартості поставленого позивачем товару.

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.09.2024 у справі № 911/2494/24 залишив позовну заяву ТОВ «Комінвєст» без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Як випливає з матеріалів справи, на виконання приписів ГПК України, з метою повідомлення, зокрема, позивача про залишення означеного позову без руху, копію ухвали Господарського суду Київської області від 23.09.2024 у справі № 911/2494/24 суд надіслав ТОВ «Комінвєст» до його персонального кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа б/н від 24.09.2024.

Відповідно до приписів ст. 113, 114, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з огляду на викладене, враховуючи положення ч. 2 ст. 174 ГПК України, останнім днем десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви ТОВ «Комінвєст» є 04.10.2024, з урахуванням того, що останній день строку припав на вихідний день.

Поряд з тим 11.10.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області ТОВ «Комінвєст» подало заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, обґрунтовуючи її отриманням ухвали господарського суду про залишення позову без руху засобами електронного зв`язку 24.09.2024, як наслідок, спливом десятиденного строку для усунення недоліків 03.10.2024.

Господарський суд Київської області ухвалою від 14.10.2024 у справі № 911/2494/24 відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвєст» про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Крім того 11.10.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області, з метою усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, ТОВ «Комінвєст» також подало письмові пояснення відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 23.09.2024 у справі № 911/2494/24.

В розрізі викладеного суд вважає за необхідне зазначити таке.

Приписами ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 118, ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, з викладених приписів випливає, що подані позивачем письмові пояснення є такими, що не надані в встановлений ГПК України для усунення недоліків строк, відтак суд дійшов висновку про повернення позовної заяви в цій справі з доданими до неї документами в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

До того ж суд звертає увагу позивача, що відповідно до приписів ч. 8 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінвєст» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транссервіслогістик» про стягнення 25 561, 62 гривень з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко