Ухвала

від 15.10.2024 по справі 915/1089/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

15 жовтня 2024 року Справа № 915/1089/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Агросвіт б/н від 09.10.2024 в частині повернення з державного бюджету України судового збору у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Агросвіт,

до відповідача: Фермерського господарства Армада-А,

про: стягнення 184018,65 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Агросвіт звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Фермерського господарства Армада-А грошові кошти в загальному розмірі 184018,65 грн, з яких: 159108,16 грн - борг за поставлений по договору №15ША/19/03-1 від 19.03.2024 товар; 11565,58 грн - пеня; 13344,91 грн - 30% річних.

Ухвалою суду від 12.09.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.09.2024 таку позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.10.2024 від позивача до суду надійшла заява, якою позивач зменшив розмір позовних вимог шляхом виключення з їх складу вимог про стягнення 11565,58 грн пені та 13344,91 грн - 30% річних.

Відповідно до п.2) ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст.42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відповідно до приписів п.2) ч.2 ст.46 ГПК України, позивач скористався своїм правом зменшити розмір позовних вимог, судом розглядалися позовні вимоги лише в частині стягнення 159108,16 грн боргу за поставлений по договору №15ША/19/03-1 від 19.03.2024 товар.

Також, 09.10.2024 від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просив суд закрити провадження у даній справі у зв`язку з тим, що відповідач виконав грошові зобов`язання та сплатив заборгованість за отриманий товар в загальній сумі 159108,16 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2024 задоволено таку заяву позивача та закрито провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

До того ж, у вказаній заяві позивач просив йому повернути з державного бюджету України 3028,0 грн судового збору.

За приписами ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.1) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, в разі зменшення розміру позовних вимог.

Крім того, за приписами п.5) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у даній справі позивачем сплачено 3028,0 грн судового збору за платіжною інструкцією №3676 від 05.09.2024.

Оскільки, позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення 11565,58 грн пені та 13344,91 грн - 30% річних та судом закрито провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині вимог про стягнення 159108,16 грн основного боргу, суд вважає, що позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України 3028,0 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 234, 235 ГПК України, п.п.1), 5) ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Агросвіт б/н від 09.10.2024 в частині повернення судового збору, - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Агросвіт (28034, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт.Приютівка, вул.Межева, буд.2/1; ідент.код 23233729) з державного бюджету України 3028,0 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп) судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №3676 від 05.09.2024.

3. Примірник ухвали з гербовою печаткою направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва