Рішення

від 07.10.2024 по справі 916/769/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/769/24

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кривошей А.А. на підставі ордеру;

Від відповідача: Гамарц О.С. на підставі ордеру;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОК ТРЕЙДІНГ до RAM RATNA INTERNATIONAL про стягнення 56 556 440,43 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОК ТРЕЙДІНГ (далі по тексту ТОВ ОК ТРЕЙДІНГ) звернулось до господарського суду з позовною заявою до RAM RATNA INTERNATIONAL про стягнення заборгованості у загальному розмірі 56 556 440,43 грн, яка складається із заборгованості за контрактом №ОК/W-1 від 01.07.2023 у розмірі 21 732 743,74 грн та заборгованості за контрактом №ОК/C-3 від 01.07.2023 у розмірі 34 823 696,69 грн.

Ухвалою від 28.02.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.08.2024 о 12:00 год., призначено резервну дату на 30.09.2024 о 12:00 год., провадження у справі зупинено до надходження від компетентного органу Республіки Індія відповіді на судове доручення.

09.04.2024 до суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло повідомлення про скерування судового доручення, складеного у межах справи №916/769/24, для його подальшого виконання.

Ухвалою від 28.08.2024 провадження у даній справі було поновлено.

27.09.2024 до суду від RAM RATNA INTERNATIONAL надійшла заява про визнання позову, підписана представником, повноваження якого згідно з ордером не обмежені договором про надання правової допомоги.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

01.07.2023 між ТОВ ОК ТРЕЙДІНГ (Продавець) та RAM RATNA INTERNATIONAL (Покупець) було укладено контракт №ОК/C-3, відповідно до положень п. 1-3 якого Продавець продає, а Покупець купує наступний товар: кукурудзу продовольчу, врожаю 2023 року, не для посіву, нормальної товарної якості; кількість: 200 000 метричних тонн плюс мінус 20% на вибір Продавця, за контрактною ціною, остаточна кількість складає суму всіх інвойсів.

Відповідно до п. п. 6, 7 контракту №ОК/C-3 від 01.07.2023 ціна складає 4840,10 грн за 1 метричну тонну на умовах CPT. Вартість контракту: 968 020 000,00 грн +/- 20%. Валюта контракту та валюта платежу гривня. Дозволяється передоплата, яка може складати 20, 30 або 50% від загальної контрактної вартості на вибір Продавця. Базис поставки -CPT Orlivka/lzmail.

Датою переходу права власності на товар від Продавця до Покупця є дата позначки митної служби у вантажній митній декларації на товар про те що задекларований у цій вантажній митній декларації товар вивезено за межі митної території України (п. 8 контракту №ОК/C-3 від 01.07.2023).

Згідно з п. 9 контракту №ОК/C-3 від 01.07.2023 товар має бути поставлений у строк з 01 липня 2023 року до 30 жовтня 2023 року (включно). Постачання пізніше зазначених термінів - за письмовим погодженням з Покупцем.

Відповідно до п. 10.1 контракту №ОК/C-3 від 01.07.2023 спосіб оплати Покупець (або інша особа, за його дорученням) здійснить прямий платіж кількома частинами (траншами) на користь Продавця у розмірі контрактної вартості товару, визначеної згідно з п.6 цього договору. Платіж має бути здійснений у гривні або доларах США. Оплата провадиться на підставі інвойсу. Можлива передоплата. При оплаті в доларах США встановлюється курс перерахунку, що дорівнює курсу НБУ на день зарахування коштів на розподільчий рахунок Продавця. Усі банківські комісії, що стягуються банком Продавця, оплачуються Покупцем.

Умовами п. 13 контракту №ОК/C-3 від 01.07.2023 врегульовано, що усі спірні питання, що виникають з цього контракту, сторони повинні вирішувати шляхом переговорів. Якщо сторони не прийдуть до взаємного рішення, всі суперечки вирішуються в арбітражному суді м. Лондон відповідно до правил ГАФТА 125.

01.07.2023 між сторонами по справі було складено додаткову угоду №1 до контракту №ОК/C-3 від 01.07.2023, якою викладено п. 10.2 контракту у новій редакції, згідно якої оплата за поставлений товар перераховується Покупцем на користь Продавця на зазначений у цьому договорі банківський рахунок Продавця протягом 30-ти днів від дати виставлення рахунку Продавцем та оформлення вантажної митної декларації.

Крім того, додатковою угодою №1 від 01.07.2023 сторонами було викладено розділ 13 контракту №ОК/C-3 від 01.07.2023 у новій редакції, відповідно до якої усі спори і розбіжності чи вимоги, які виникають з цього контракту або у зв`язку з ним, у тому числі щодо його укладання, тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню у господарському суді за місцем знаходження (реєстрації) Продавця із застосуванням норм матеріального і процесуального права (законодавства) України, мова судочинства - українська.

01.07.2023 ТОВ ОК ТРЕЙДІНГ (Продавець) та RAM RATNA INTERNATIONAL (Покупець) було укладено контракт №ОК/W-1 на поставку позивачем пшениці українського походження, врожаю 2023 року, не для посіву, кількістю 200 000 метричних тонн. При цьому, ціна товару становить 411,45 грн за 1 метричну тонну на умовах СРТ, загальна ціна контракту: 882 290 000,00 грн +/- 20%; базис поставки: CPT Orlivka/lzmail.

01.07.2023 між сторонами по справі було складено додаткову угоду №1 до контракту №ОК/W-1 від 01.07.2023, зміст якої є тотожним змісту додаткової угоди №1 від 01.07.2023 до контракту №ОК/C-3 від 01.07.2023.

27.08.2023 ТОВ ОК ТРЕЙДІНГ було виставлено відповідачу рахунок-фактуру №C-2708/01 до контракту №ОК/C-3 від 01.07.2023 на загальну суму 31 675 792,45 грн.

На підтвердження постачання за контрактом №ОК/C-3 від 01.07.2023 товару на загальну суму 31 675 792,45 грн позивачем надано суду електронну митну декларацію №23UA500420003631U0 від 31.08.2023, а також вантажний маніфест.

21.09.2023 ТОВ ОК ТРЕЙДІНГ було виставлено відповідачу рахунок-фактуру №W-2109/01 до контракту №ОК/W-1 від 01.07.2023 на загальну суму 8 969 183,68 грн.

На підтвердження постачання за контрактом №ОК/W-1 від 01.07.2023 товару на загальну суму 8 969 183,68 грн позивачем надано суду електронну митну декларацію №23UA500420004033U8 від 30.09.2023, а також вантажний маніфест.

28.09.2023 ТОВ ОК ТРЕЙДІНГ було виставлено відповідачу рахунок-фактуру №W-2809/01 до контракту №ОК/W-1 від 01.07.2023 на загальну суму 5 380 557,34 грн.

На підтвердження постачання за контрактом №ОК/W-1 від 01.07.2023 товару на загальну суму 5 380 557,34 грн позивачем надано суду електронну митну декларацію №23UA500420004032U9 від 30.09.2023, а також вантажний маніфест.

26.09.2023 ТОВ ОК ТРЕЙДІНГ було виставлено відповідачу рахунок-фактуру №C-2609/01 до контракту №ОК/C-3 від 01.07.2023 на загальну суму 3 147 904,24 грн.

На підтвердження постачання за контрактом №ОК/C-3 від 01.07.2023 товару на загальну суму 3 147 904,24 грн позивачем надано суду електронну митну декларацію №23UA500420004031U0 від 30.09.2023, а також вантажний маніфест.

30.09.2023 ТОВ ОК ТРЕЙДІНГ було виставлено відповідачу рахунок-фактуру № W-3009/01 до контракту №ОК/C-3 від 01.07.2023 на загальну суму 7 383 002,72 грн.

На підтвердження постачання за контрактом №ОК/C-3 від 01.07.2023 товару на загальну суму 7 383 002,72 грн позивачем надано суду електронну митну декларацію №23UA500420004069U6 від 10.10.2023, а також вантажний маніфест.

У поданій до суду позовній заяві ТОВ ОК ТРЕЙДІНГ було наголошено, що загальна сума заборгованості відповідача за двома контрактами складає 56 556 440,43 грн, яка в порушення прийнятих на себе зобов`язань відповідачем сплачена у визначені контрактами строки не була.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність від 16.04.1991 №959-ХІІ (з наступними змінами та доповненнями) зовнішньоекономічною діяльністю є діяльність суб`єктів господарської діяльності України та іноземних суб`єктів господарської діяльності, побудована на взаємовідносинах між ними, що має місце як на території України, так і за її межами. Зовнішньоекономічний договір (контракт) - матеріально оформлена угода двох або більше суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності та їх іноземних контрагентів, спрямована на встановлення, зміну або припинення їх взаємних прав та обов`язків у зовнішньоекономічній діяльності. Іноземними суб`єктами господарської діяльності є суб`єкти господарської діяльності, що мають постійне місцезнаходження або постійне місце проживання за межами України.

В силу положень ст. 3 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності в Україні є зокрема юридичні особи, зареєстровані як такі в Україні і які мають постійне місцезнаходження на території України (підприємства, організації та об`єднання всіх видів, включаючи акціонерні та інші види господарських товариств, асоціації, спілки, концерни, консорціуми, торговельні доми, посередницькі та консультаційні фірми, кооперативи, кредитно-фінансові установи, міжнародні об`єднання, організації та інші), в тому числі юридичні особи, майно та/або капітал яких є повністю у власності іноземних суб`єктів господарської діяльності.

Приписами ч. 1 ст. 5 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність визначено, що усі суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності незалежно від форми власності та інших ознак мають рівне право здійснювати будь-які види зовнішньоекономічної діяльності та дії щодо її провадження, у тому числі будь-які валютні операції та розрахунки в іноземній валюті з іноземними суб`єктами господарської діяльності, що прямо не заборонені або не обмежені законодавством, у тому числі заходами захисту, запровадженими Національним банком України відповідно до Закону України "Про валюту і валютні операції".

Згідно зі ст. 6 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність суб`єкти, які є сторонами зовнішньоекономічного договору (контракту), мають бути здатними до укладання договору (контракту) відповідно до цього та інших законів України та/або закону місця укладання договору (контракту). Зовнішньоекономічний договір (контракт) складається відповідно до цього та інших законів України з урахуванням міжнародних договорів України. Зовнішньоекономічний договір (контракт) укладається суб`єктом зовнішньоекономічної діяльності або його представником у простій письмовій формі, якщо інше не передбачено міжнародним договором України чи законом. Суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності мають право укладати будь-які види зовнішньоекономічних договорів (контрактів), крім тих, які прямо та у виключній формі заборонені законами України.

Приймаючи до уваги наведені положення чинного законодавства, а також суб`єктний склад контрактів №ОК/W-1 від 01.07.2023, №ОК/C-3 від 01.07.2023, зміст зобов`язань, які виникли на підставі вказаних договорів, господарський суд доходить висновку, що між позивачем та відповідачем було укладено зовнішньоекономічні договори з метою здійснення зовнішньоекономічної діяльності. При дослідженні питання можливості застосування до даного договору права України, суд вважає за необхідне звернутись до положень Закону України „Про міжнародне приватне право.

Так, в силу положень ст. 1 Закону України „Про міжнародне приватне право від 23.06.2005 № 2709-IV (з наступними змінами та доповненнями; далі по тексту Закон України „Про міжнародне приватне право) для цілей цього Закону терміни вживаються в такому значенні: приватноправові відносини - відносини, які ґрунтуються на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності, суб`єктами яких є фізичні та юридичні особи; іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави; колізійна норма - норма, що визначає право якої держави підлягає застосуванню до правовідносин з іноземним елементом.

Виходячи з положень ст. ст. 4, 5 Закону України „Про міжнародне приватне право право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України. У випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями ст. 32 Закону України „Про міжнародне приватне право передбачено, що зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом. У разі відсутності вибору права до змісту правочину застосовується право, яке має найбільш тісний зв`язок із правочином. Якщо інше не передбачено або не випливає з умов, суті правочину або сукупності обставин справи, то правочин більш тісно пов`язаний з правом держави, у якій сторона, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту правочину, має своє місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Закону України „Про міжнародне приватне право підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України „Про міжнародне приватне право суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Оскільки умовами укладених між сторонами по справі контрактів №ОК/W-1 від 01.07.2023, №ОК/C-3 від 01.07.2023 (в редакції додаткових угод №1 від 01.07.2023) передбачено, що усі спори і розбіжності чи вимоги, які виникають з цього контракту або у зв`язку з ним, у тому числі щодо його укладання, тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню у господарському суді за місцем знаходження (реєстрації) Продавця із застосуванням норм матеріального і процесуального права (законодавства) України, суд дійшов висновку про правомірність застосування до правовідносин сторін матеріального права України.

В силу положень ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст. ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Положеннями ст. 530 ЦК України встановлено наступне: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що ТОВ ОК ТРЕЙДІНГ на виконання контрактів №ОК/W-1 від 01.07.2023, №ОК/C-3 від 01.07.2023 було поставлено товар, загальна вартість якого складає 56 556 440,43 грн, що підтверджується електронними митними деклараціями та вантажними маніфестами.

Проте, в порушення наведених норм закону та умов контрактів №ОК/W-1 від 01.07.2023, №ОК/C-3 від 01.07.2023 компанією RAM RATNA INTERNATIONAL протягом 30-ти днів від дати виставлення рахунків продавцем та оформлення вантажних митних декларацій не було сплачено вартості поставленого позивачем товару.

З викладених обставин господарський суд, враховуючи визнання позову представником RAM RATNA INTERNATIONAL, доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених ТОВ ОК ТРЕЙДІНГ позовних вимог шляхом присудження до стягнення з компанії RAM RATNA INTERNATIONAL суми основного боргу у розмірі 56 556 440,43 грн.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заявлених ТОВ ОК ТРЕЙДІНГ позовних вимог шляхом присудження до стягнення з компанії RAM RATNA INTERNATIONAL суми основного боргу у розмірі 56 556 440,43 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судових збір від 8 липня 2011 року N 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Підсумовуючи вище наведені положення чинного законодавства, враховуючи визнання RAM RATNA INTERNATIONAL заявлених до нього позовних вимог до початку розгляду судом справи по суті, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 130, 236, 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з RAM RATNA INTERNATIONAL /Ram Ratna House, Victoria Mill Compound, P.B. Marg, Worli Mumbai 400 013, India; реєстраційний номер 57500000158390/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОК ТРЕЙДІНГ /65045, Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 6; ідентифікаційний код 41617399/ заборгованість у розмірі 56 556 440,43 грн /п`ятдесят шість мільйонів п`ятсот п`ятдесят шість тисяч чотириста сорок грн 43 коп./, судовий збір у розмірі 424 173,30 грн /чотириста двадцять чотири тисячі сто сімдесят три грн 30 коп./

3.Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А; ідентифікаційний код 37607526/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОК ТРЕЙДІНГ /65045, Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 6; ідентифікаційний код 41617399/ судовий збір у розмірі 424 173,30 грн /чотириста двадцять чотири тисячі сто сімдесят три грн 30 коп./, сплачений згідно платіжної інструкції №140 від 27.02.2024.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 11 жовтня 2024 р.

Суддя С.П. Желєзна