Ухвала

від 14.10.2024 по справі 916/4441/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" жовтня 2024 р.м. Одеса № 916/4441/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 4549/24 Громадської організації Спортивний клуб дзюдо, самбо Європа до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсним договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація Спортивний клуб дзюдо, самбо Європа звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 289/19 від 15.05.2019 р., укладеного між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Громадською організацією Спортивний клуб дзюдо, самбо Європа.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради станом на 15.05.2019 р. не мала права власності на нежитлове приміщення, зареєстроване в Реєстрі речових прав на нерухоме майно під реєстраційним номером: 2152770451101, у вигляді будівлі загальноосвітньої школи на 1000 учбових місць загальною площею 11551,6 кв.м, за адресою: м. Одеса, вул. Говорова Маршала, буд. 8-А, відповідно й Департамент комунальної власності Одеської міської ради, як орендодавець, станом на час укладання договору оренди нежитлового приміщення № 289/19 від 15.05.2019 р. не мав права на його укладення. При цьому позивач зазначає, що договір оренди нежитлового приміщення № 289/19 від 15.05.2019 р. було укладено з порушенням норм ст. 761 ЦК України, оскільки такий договір був укладений особою, яка не була його власником чи титульним володільцем, що дає підстави суду у відповідності до положень ч. 1 ст. 236 ЦК України визнати оспорюваний договір оренди недійсним з моменту його вчинення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як встановлено судом, Громадською організацією Спортивний клуб дзюдо, самбо Європа на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у поданому позові зазначено інформацію про відсутність у неї зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема Електронний суд).

При цьому господарський суд звертає увагу позивача, що законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29.06.2023 № 3222-IX, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей ГПК України, які передбачають, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Так, за приписами абз. 2 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього, зокрема, залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у Громадської організації Спортивний клуб дзюдо, самбо Європа зареєстрованого електронного кабінету, а відтак позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана його зареєструвати, проте не зареєструвала, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви громадської організації без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Громадською організацією Спортивний клуб дзюдо, самбо Європа при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 6, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Громадської організації Спортивний клуб дзюдо, самбо Європа до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсним договору оренди залишити без руху.

2.Встановити Громадській організації Спортивний клуб дзюдо, самбо Європа 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Повідомити Громадську організацію Спортивний клуб дзюдо, самбо Європа про її обов`язок зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС відповідно до статті 6 ГПК України.

4.Роз`яснити Громадській організації Спортивний клуб дзюдо, самбо Європа, що при невиконанні вимог даної ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 14.10.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров