Ухвала

від 15.10.2024 по справі 922/2524/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

15.10.2024м. ХарківСправа № 922/2524/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКН" (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 23, кв. 16, код ЄДРПОУ 33898325) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання припиненими трудових відносин та виключення запису з відомостей про керівника

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

третьої особи (Краюшкіна В.А.) не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю УКН, в якій просить визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю УКН у зв`язку із звільненням за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України, з 01.05.2011 року. Також, позивач просить виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з розділу "Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо відомості про ОСОБА_1 , як керівника (директора) та представника Товариства з обмеженою відповідальністю УКН.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2524/24. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.08.2024 о 15:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2024 підготовче засідання відкладено на 03.09.2024 о 14:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 закрито підготовче провадження по справі № 922/2524/24. Призначено справу до судового розгляду по суті на 19.09.2024 о 14:00.

19.09.2024 до Господарського суду Харківської області від представника позивача через систему Електронний суд надійшло клопотання (вх. № 23516/24) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2024 розгляд справи відкладено на 01.10.2024 о 13:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 повернуто справу № 922/2524/24 зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 . Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання призначено на 15.10.2024 о 12:30.

04.10.2024 від представника позивача до Господарського суду Харківської області від представника позивача через систему Електронний суд надійшла заява на виконання ухвали суду від 01.10.2024 (вх. № 24940), до якої надані докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів третій особі - ОСОБА_2 .

Суд дослідив вищевказану заяву представника позивача та долучив до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася. Надала 14.10.2024 через канцелярію Господарського суду клопотання про витребування доказів (вх. №25734), в якому позивач просить суд витребувати у Департаменті реєстрації Харківської міської ради (площа Павлівська, 4, Харків, Харківська область, 61003) засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю УКН (код ЄДРПОУ 33898325; 61057, м. Харків, вул. Римарська, буд.23, кв.16).

Також, у зв`язку із введенням воєнного стану та безпековою ситуацією в країні просить суд розглянути вказане клопотання за відсутності позивача та/або його повноважного представника.

Представник відповідача у призначене підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), тому ухвали у справі, в тому числі й ухвала від 01.10.2024 направлялись судом в паперовій формі на його юридичну адресу. Проте, ухвала суду від 01.10.2024 повернута поштою на адресу суду 10.10.2024 із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник третьої особи (Краюшкіна В.А.) у призначене підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Третя особа не має зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), тому ухвала від 01.10.2024 у справі направлялась судом в паперовій формі на адресу його реєстрації. Проте, ухвала суду від 01.10.2024 повернута поштою на адресу суду 10.10.2024 із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (частина 2 статті 42 ГПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд розглянув доводи представника позивача щодо необхідності витребування доказів, причин неможливості отримати ці докази самостійно особою, яка подає клопотання, враховуючи обставини, які можуть підтвердити докази, про витребування яких заявлено клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Департаменті реєстрації Харківської міської ради засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю УКН.

Суд звертає увагу учасників справи та інших осіб на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 81 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника позивача про витребування доказів та необхідність надання додаткового часу для їх надання, неявку у судове засідання представників відповідача та третьої особи, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст.14, 42, 46, 73, 74, 81, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. №25734 від 14.10.2024) - задовольнити.

2. Витребувати у Департаменті реєстрації Харківської міської ради (площа Павлівська, 4, Харків, Харківська область, 61003) засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю УКН (код ЄДРПОУ 33898325; 61057, м. Харків, вул. Римарська, буд.23, кв.16).

Копію даної ухвали направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (площа Павлівська, 4, Харків, Харківська область, 61003) для виконання.

3. Витребувані докази надати суду в строк до 04 листопада 2024 року.

4. Підготовче засідання відкласти на 05 листопада 2024 року о 11:30

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

6. Роз`яснити Департаменту реєстрації Харківської міської ради, що відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.10.2024.

СуддяЮ.Ю. Мужичук