Ухвала

від 14.10.2024 по справі 369/14957/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 369/14957/19

провадження № 61-3849св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»</a>,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - реєстратор Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлана Василівна,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за

позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - реєстратор Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлана Василівна, про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію обтяжень та державну реєстрацію іпотеки, за касаційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»</a> на постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року прийняту у складі колегії суддів: Приходька К. П., Писаної Т. О., Журби С. О.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»</a> (далі - ТОВ «ФК «Авістар»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - реєстратор Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук С. В., про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію обтяжень та державну реєстрацію іпотеки.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області ухваленим у складі судді Ковальчук Л. М. від 09 серпня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня

2022 року скасовано і постановлено нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень індексний номер 39501907 від 04 лютого 2018 року номер запису 24667729, прийняте Державним реєстратором Янчук С. В., Київська обласна філія КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу».

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень індексний номер 39501905 від 04 лютого 2018 року номер запису 24667726, прийняте Державним реєстратором Янчук С. В., Київська обласна філія КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу».

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень індексний номер 39501909 від 04 лютого 2018 року номер запису 24667731, прийняте Державним реєстратором Янчук С. В., Київська обласна філія КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу».

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень індексний номер 39501911 від 04 лютого 2018 року номер запису 24667733, прийняте Державним реєстратором Янчук С. В., Київська обласна філія КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У березні 2023 року ТОВ «ФК «Авістар» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року, в якій посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржене судове рішення та залишити в силі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку.

Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - реєстратор Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлана Василівна, про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію обтяжень та державну реєстрацію іпотеки, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістра» на постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року,призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Сердюк С. О. Карпенко І. М. Фаловська