Ухвала

від 11.10.2024 по справі 200/2664/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

11 жовтня 2024 року Справа №200/2664/19-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 200/2664/19 за позовомприватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж» (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, буд. 10, кв. 69, код ЄДРПОУ 32737481) до Головного управління ДФС у Донецькій області (юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114, код ЄДРПОУ 39406028) про визнання протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення рішення № 0010191413 від 20 грудня 2018 року, № 0010221413 від 20 грудня 2018 року, № 0010211413 від 20 грудня 2018 року, № 0010201413 від 20 грудня 2018 року, та визнати протиправними та скасувати частково податкові повідомлення рішення № 0019821303 від 14 грудня 2018 року, № 0019831303 від 14 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2019 року приватне акціонерне товариство «Промстроймонтаж» звернулось до суду із позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення рішення № 0010191413 від 20 грудня 2018 року, № 0010221413 від 20 грудня 2018 року, № 0010211413 від 20 грудня 2018 року, № 0010201413 від 20 грудня 2018 року, та визнати протиправними та скасувати частково податкові повідомлення рішення № 0019821303 від 14 грудня 2018 року, № 0019831303 від 14 грудня 2018 року.

Позивач просив суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.12.2018 року № 0010191413, № 0010221413, № 0010211413, № 0010201413 та визнати протиправними та скасувати частково податкові повідомлення-рішення від 14.12.2018 року № 0019821303, № 0019831303.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року, було відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження.

19 липня 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду, адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0010191413 від 20 грудня 2018 року, № 0010221413 від 20 грудня 2018 року, № 0010211413 від 20 грудня 2018 року, № 0010201413 від 20 грудня 2018 року, та визнання протиправними та скасування частково податкових повідомлень-рішень № 0019821303 від 14 грудня 2018 року, № 0019831303 від 14 грудня 2018 року - задоволено частково: визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області № 0019821303 від 14 грудня 2018 року та № 0019831303 від 14 грудня 2018 року.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року, апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж» та Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі № 200/2664/19-а - залишені без задоволення, а рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі № 200/2664/19-а залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11 вересня 2024 року, касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж»задоволено: рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 року скасувані в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.12.2018 року № 0010191413, № 0010221413, № 0010211413, № 0010201413 та в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 року залишено без змін.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/2664/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення рішення № 0010191413 від 20 грудня 2018 року, № 0010221413 від 20 грудня 2018 року, № 0010211413 від 20 грудня 2018 року, № 0010201413 від 20 грудня 2018 року, та визнати протиправними та скасувати частково податкові повідомлення рішення № 0019821303 від 14 грудня 2018 року, № 0019831303 від 14 грудня 2018 року, передано на розгляд головуючому судді Тарасенку І.М.

Справу передано для розгляду судді 07.10.2024 року, що підтверджується відповідним актом суду.

Частиною 2статті 30 Кодексу адміністративного судочинства Українипередбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до Донецького окружного адміністративного суду та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження.

Згідно з частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи, що дана категорія справ не відноситься до виключного переліку справ (частині 4 статті 12 КАС України), а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі є незначної складності, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями19,26,241,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу 200/2664/19 за позовомприватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж» (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, буд. 10, кв. 69, код ЄДРПОУ 32737481) до Головного управління ДФС у Донецькій області (юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114, код ЄДРПОУ 39406028) в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.12.2018 року № 0010191413, № 0010221413, № 0010211413, № 0010201413.

Справу призначити до спрощеногопозовного провадження без виклику сторін.

Справу буде розглядати головуючий суддя Тарасенко І.М.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про прийняття справи до провадження, для подання відзиву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко