Ухвала
від 14.10.2024 по справі 460/10730/24
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 жовтня 2024 року м. Рівне№460/10730/24Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1 доРівненського обласного центру медико-соціальної експертизи Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій -В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду через систему "Електронний суд" з позовом до Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації, в якому просив:

-визнати протиправним та скасувати рішення Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії на підставі акту огляду МСЕК № 936 від 09.11.2020 про встановлення інвалідності.

Ухвалою суду від 18.09.2024 позовна заява лишалася без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

-належним чином оформленої позовної заяви із точним викладом змісту позовних вимог щодо відповідача (з доказами надіслання відповідачеві);

-заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом із обґрунтуванням та доказами поважності причин такого пропуску або ж доказів на підтвердження того, що строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвалу про залишення позовної заяви без руху представником позивача отримано 18.09.2024 о 20:30 год.

Однак, станом на 14.10.2024 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 18.09.2024, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.А. Борискін

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.10.2024
Оприлюднено17.10.2024
Номер документу122304040
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо охорони здоров’я, з них

Судовий реєстр по справі —460/10730/24

Ухвала від 14.10.2024

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

С.А. Борискін

Ухвала від 18.09.2024

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

С.А. Борискін

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні