Ухвала

від 11.10.2024 по справі 367/10203/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/10203/24

Провадження №1-кс/367/1356/2024

УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111040002479 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати йому та прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити її виїмку та вилучити в оригіналі.

Слідчий вказує, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111040002479 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини самовільного заняття земельної ділянки та самовільного будівництва будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.

22.08.2023 до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те що за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа здійснила самовільне будівництво споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, що перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що за вказаною адресою здійснюється будівництво ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема на земельних ділянках з кадастровими номерами 3210900000:01:048:0121, 3210900000:01:048:0122, 3210900000:01:048:0131, 3210900000:01:048:0130 та 3210900000:01:048:0099.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником об`єктів нерухомого майна є:

- земельної ділянки з кадастровим номером 3210900000:01:048:0121, площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_3 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- земельної ділянки з кадастровим номером 3210900000:01:048:0122 площею 0,025 га, за адресою: АДРЕСА_3 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- земельної ділянки з кадастровим номером 3210900000:01:048:0130, площею 0,025 га, за адресою: АДРЕСА_4 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- земельної ділянки з кадастровим номером 3210900000:01:048:0131, площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_4 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- земельної ділянки з кадастровим номером 3210900000:01:048:0099, площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_4 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

При цьому будівництво на земельних ділянках проводиться з відхиленням від схеми забудови, а також не витримано мінімально допустимі відстані від найбільш виступаючої конструкції стіни будинку до меж земельної ділянки.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 №95/5 затверджені містобудівні умови та обмеження №0098-05-2016 від 13.05.2016 на забудову ОСОБА_6 земельних ділянок загальною площею 0,3500 га в АДРЕСА_2 для проектування об`єкту 72-квартирний житловий будинок вбудованими нежитловими приміщеннями.

23.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_7 затверджена Декларація про початок виконання будівельних робіт КС №083161441252 і ОСОБА_6 надано право розпочати будівництво будинку, загальна площа якого відповідно до проектної документації складає 7920,39 кв.м.; кількість квартир у будинку - 72 шт.; загальна площа квартир - 5448,8 кв.м.; житлова площа квартир 2524,02 кв.м.

03.04.2019 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 №55 скасовані містобудівні умови та обмеження №0098-05-2016 від 13.05.2016, надані ОСОБА_6 на забудову земельних ділянок загальною площею 0,3500 га в АДРЕСА_2 для проектування об`єкту «72-квартирний житловий будинок із вбудованими нежитловими приміщеннями».

Підставою для прийняття цього рішення стало повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_9 №0304. - Я 03.04.2019, відповідно до змісту якого замовником будівництва ОСОБА_6 здійснила самовільне захоплення земельної ділянки комунальної власності площею 0,0026 га, яка межує із земельною ділянкою кадастровий номер 3210900000:01:048:0121, що належить ОСОБА_6 .

Відповідно до акту №03042019/1 від 03.04.2019 складеного ІНФОРМАЦІЯ_9 за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт, зроблено висновок, що заїзд на паркінг збудований поза межами земельної ділянки кадастровий номер 3210900000:01:048:0121, яка належить ОСОБА_6 , та здійснено самовільне захоплення земельної ділянки комунальної власності площею 0,0026 га, яка межує із вказаною земельною ділянкою.

Висновок про самовільне захоплення земельної ділянки, викладений в акті №03042019/1 від 03.04.2019 був зроблений ІНФОРМАЦІЯ_9 за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у c:q( містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт відповідно до повідомлення Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_10 « ІНФОРМАЦІЯ_11 » до ІНФОРМАЦІЯ_9 №17/19 від 29.03.2019.

На підставі акту №03042019/1 від 03.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_12 34.05.2019 була скасована реєстрація Декларації про початок виконання будівельних робіт серії КС №083161441252 від 23.06.2016 на об`єкт «72-квартирний житловий будинок вбудованими нежитловими приміщеннями» за адресою: АДРЕСА_2 та внесено звернення до ІНФОРМАЦІЯ_13 щодо виключення записів з Єдиного реєстру про реєстрацію вищезазначеної декларації.

Встановлено, що у 2019 році (точний час не встановлено, але не пізніше 01.07.2019 року) ОСОБА_6 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_14 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 про скасування реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт КС №083161441252 від 20.05.2016 та звернення до ІНФОРМАЦІЯ_13 щодо виключення записів з Єдиного реєстру про реєстрацію вказаної декларації.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_14 у справі № 320/3147/19 від 07.11.2019 адміністративний позов задоволено у повному обсязі, визнано протиправним та скасовано наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 №55 від 03 квітня 2019 року про скасування містобудівних умов та обмежень №0098-05-2016 від 13.05.2016 року, наданих ОСОБА_6 , на забудову земельних ділянок загальною площею 0,3500 га в АДРЕСА_2 для проектування об`єкту «72-квартирний житловий будинок із вбудованими нежитловими приміщеннями»; визнано протиправним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 про скасування реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт КС №083161441252 від 20.05.2016 року та звернення до ІНФОРМАЦІЯ_13 щодо виключення записів з Єдиного реєстру про реєстрацію вказаної декларації.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_15 від 14.07.2020 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_14 від 07 листопада 2019 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування наказу та рішення залишено без задоволення.

Проте, незважаючи на триваючий судовий спір, ОСОБА_6 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_10 із заявою про введення в експлуатацію об`єкту «72-квартирний житловий будинок із вбудованими нежитловими приміщеннями». В результаті чого 20.10.2020 було видано сертифікат №КС122201012267, яким засвідчено відповідність закінченого будівництвом об?єкта проектній документації та підтверджено його готовність до експлуатації. Сертифікат виданий на підставі акта готовності об?єкта до експлуатації від 03.09.2020. Генеральним підрядником та генеральним проектувальником є ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.11.2022 касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено частково, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_14 від 7 листопада 2019 року та постанову ІНФОРМАЦІЯ_15 від 14 липня 2020 року по справі №320/3147/19 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_14 від 16.01.2023 позовну заяву за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_10 про визнання протиправним та скасування рішення залишено без розгляду.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_16 від 07.03.2024 № СЕ-19/1П-24/14976-ЗТ площа частини заїзду в паркінг, розташованого за межами земельної ділянки з кадастровим номером 3210900000:01:048:0121 становить 26,348 м.кв. або 0,0026 га.

Відповідно до звіту про оцінку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » земельна ділянка, частина заїзду в паркінг, розташованого за межами земельної ділянки з кадастровим номером 3210900000:01:048:0121, загальною площею 0,02га, на 12.10.2020 складає без ПДВ 1 341 330 грн.

Таким чином, у діях ОСОБА_6 органом досудового розслідування вбачаються ознаки самовільного заняття земельної ділянки та самовільного будівництва будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, тобто ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Згідно відомостей ЄДРПОУ ОСОБА_6 є засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 ), реєстраційна справа якого зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Отже, стверджує, що подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий додає, що необхідність вилучення зазначених документів в оригіналах обумовлюється потребою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив задовольнити дане клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_19 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023111040002479 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити її виїмку та вилучити в оригіналі.

На переконання слідчого судді, слідчим доведені обставини, передбачені ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 11.10.2024, закінчення строку дії ухвали 11.11.2024.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити її виїмку та вилучити в оригіналі.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 11 жовтня 2024 року.

Закінчення строку дії ухвали 11 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1