Ухвала
від 16.10.2024 по справі 464/1006/24
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/1006/24

пр.№ 2/464/727/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

секретар судових засідань - БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОДРАЙВ» про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Яциник В.В. в інтересах ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ТзОВ «Леодрайв» про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет застави.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

16 жовтня 2024 року позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти поданої заяви про залишення позову без розгляду не заперечила.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивач, реалізовуючи свої процесуальні права, звернувся із відповідною заявою до суду, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ЛЕОДРАЙВ» простягнення боргуза договоромпозики тазвернення стягненняна предметзастави залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення16.10.2024
Оприлюднено17.10.2024
Номер документу122309769
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —464/1006/24

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Беспальок О. А.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Беспальок О. А.

Ухвала від 08.08.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Беспальок О. А.

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Беспальок О. А.

Ухвала від 04.07.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Беспальок О. А.

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Беспальок О. А.

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Беспальок О. А.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Беспальок О. А.

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Беспальок О. А.

Ухвала від 16.02.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Беспальок О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні