Ухвала

від 03.10.2024 по справі 462/5307/24

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/5307/24

провадження 1-в/462/260/24

У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

до судунадійшло вказанеподання.Вимоги поданнямотивовано тим,що вирокомЗалізничного районногосуду м.Львова 02липня 2024року ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 та частиною 4 ст. 358 КК України та обрано йому покарання за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, та за частиною 4 ст. 358 КК України у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. В той же час, станом на день звернення до суду з поданням, засудженим не було надано квитанції про сплату штрафу, а тому просить розстрочити його сплату.

Представник органу пробації в подав до суду заяву про здійснення розгляду без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти розстрочення засудженому штрафу.

Засуджений будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова 02 липня 2024 року ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 та частиною 4 ст. 358 КК України та обрано йому покарання за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, та за частиною 4 ст. 358 КК України у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень

Квитанції про сплату засудженим вказаної суми штрафу, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК Україниз урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подання про розстрочення виплати штрафу засудженому ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

розстрочити виплату несплаченого штрафу, призначеного ОСОБА_4 , вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02 липня 2024 року у розмірі 1700 /одну тисячу сімсот/ гривень, строком на 10 /десять/ місяців з десятьма щомісячними платежами у розмірі по 170 /сто сімдесят/ гривень.

Попередити ОСОБА_4 , про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1