Ухвала

від 14.10.2024 по справі 373/2228/24

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/2228/24

Номер рядка звіту 82

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

14 жовтня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області, Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арештів з майна та вилучення запису з реєстру боржників,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Гичко О.А. звернулася до суду із позовом та просить скасувати арешт майна та зняти заборону на відчуження майна, що належить ОСОБА_1 , реєстраційні номери обтяження 4889256 та 7313720, що накладені постановою державного виконавця Відділу ДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ № 6604604 від 04 лютого 2014 року, об`єкт обтяження все рухоме та нерухоме майно; постановою Відділу ДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ № 44292221 від 08 серпня 2014 року, об`єкт обтяження все майно; постановою Печерського районного Відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві № 50223988 від 07 грудня 2017 року, об`єкт обтяження все рухоме та нерухоме майно. Просить вилучити з Єдиного реєстру боржників запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд загальною юрисдикції Переяслав-Хмельницький м/с Київської області, номер ВП 50223988, категорія стягнення стягнення аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Спір виник із цивільних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Спосіб захисту, обраний позивачем, не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

З`ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.ст. 19, 187, 274, 275- 279 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 373/2228/24 за позовом ОСОБА_1 до Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області, печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арештів з майна та вилучення запису з реєстру боржників.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10год.00хв.31жовтня 2024року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд.65, м.Переяслав, Київська область.

В судове засідання викликати: сторони та/або їх представників.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі її право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та щодо відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя: Я. І. Керекеза