Ухвала

від 14.10.2024 по справі 529/879/24

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/879/24

Провадження № 1-кп/529/160/24

УХВАЛА

14 жовтня 2024 року року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, встановлених під час обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №12023170440001041 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12023170440001041 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, під час обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці. В обґрунтування вказаного клопотання прокурор вказала, що продовження особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідне для запобігання переховування останнього від суду, здійсненню впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Представник цивільного відповідача ПрАТ «Полтавська птахофабрика» вважав за можливе не продовжувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід.

Представники потерпілих Диканської селищної ради та Державної екологічної інспекції Центрального округу в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

20.08.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 1 місяць, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

18.09.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 16.10.2024 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 цієї статті.

Частиною 1 ст.179 КПК України та ч. 7 ст.194 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, який інкримінується обвинуваченому, покарання, яке буде призначено ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правпопорушенні, а також дані про особу останнього.

Разом з тим, прокурор не довів необхідність покладення на ОСОБА_4 обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Отже, оскільки термін обраного запобіжного заходу спливає 16.10.2024, закінчити розгляд справи до вказаного строку не є можливим, судове слідство триває, суд приходитьдо висновку про часткове задоволення клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177,179, 194, 331 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього, строком на 2 місяці, до 14 грудня 2024 року, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною усною або письмовою вимогою до суду, прокурора у встановлений у вимозі час, в тому числі за допомогою телекомунікаційних послуг;

- не відлучатися із населених пунктів, в яких він проживає та працює, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15.10.2024.

Головуючий ОСОБА_1