Ухвала

від 13.01.2025 по справі 529/879/24

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/879/24

Провадження № 1-кп/529/50/25

УХВАЛА

13 січня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12023170440001041 заобвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

встановив:

У провадженніДиканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12023170440001041 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України.

Ухвалою від 09.12.2024 вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.01.2025 о 10:00 год.

13січня 2025року о14-45год.до судуелектронною поштоюнадійшло клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення, зважаючи на наступне.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також має бути підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Суд не приймає до уваги посилання захисника обвинуваченого на військовий стан, територіальну віддаленість місцезнаходження захисника від місця знаходження суду, оскільки на території Полтавської області не ведуться бойові дії та відстань від м. Полтава до с. Диканька не більше 40 км. Крім того, посилаючись на хворобливий стан захисник обвинуваченого не надав відповідні докази, які унеможливлюють його явку до суду для участі в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Разом з тим, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 подав клопотання з порушенням строків, передбачених ст. 336 КПК України, а саме за день до проведення судового засідання. Докази того, що копія клопотання була направлена іншим учасникам справи, не надані.

За таких обставин, клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1