Ухвала

від 16.10.2024 по справі 552/4955/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/4955/24

Провадження № 2/552/2728/24

У Х В А Л А

16.10.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/4955/24 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Мегабанк» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 05.08.2024 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Акціонерного товариства «Мегабанк» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості.

В поданій до суду позовній заяві просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором від 02.11.2018 № 157-002-852-2-18-Г, виключивши з розрахунку комісійну винагороду за обслуговування, штраф, просить здійснювати нарахування відсотків за ставкою 0,1 %. Також просила зобов`язати відповідача провести перерахунок заборгованості, виходячи з певних повернутих сум.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.08.2024 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач АТ «Мегабанк» 16.08.2024 подав до суду заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

11.10.2024 відповідач АТ «Мегабанк» подав до суду клопотання про залучення правонаступника Акціонерного товариства «Мегабанк» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс».

Вирішуючи заяву відповідача суд виходить з такого.

За нормамист.274ЦПК Українисаме у порядкуспрощеного позовногопровадження розглядаютьсясправи: малозначні справи; щовиникають зтрудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В силу норм ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, при цьому відповідне клопотання позивача не є обов`язковим.

За клопотанням позивача згідно з ч. 2 ст. 277 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана справа не є справою, що зазначена в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відтак, повинна бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано ціну позову, враховується значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини.

Таким чином, враховуючи зміст поданої відповідачем заяви, а також те, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які підлягають розгляду саме в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне залишити заяву відповідача з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення.

Статтею 55ЦПК Українипередбачено,що у разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наявність відповідного клопотання відповідача, межі заявлених позовних вимог, предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі правонаступника, клопотання відповідача про залучення правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючисьст. ст. 55, 76, 81, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Клопотання відповідача про залучення правонаступника задовольнити.

Залучити до участі в справі правонаступника Акціонерного товариства «Мегабанк» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» (м. Київ, вулиця Князів Островських, 32/2, бізнес центр «Сенатор», 4 поверх, код ЄДРПОУ 40916672).

Призначити судове засідання на 23.12.2024 о 10 год 00 хв в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Роз`яснити, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.10.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко