Ухвала

від 15.10.2024 по справі 172/1351/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/1351/23

Провадження № 2-во/172/35/24

У Х В А Л А

15.10.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 31.01.2024 року, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» про внесення змін до наказу про звільнення. В обґрунтування заяви зазначає, що у судовому рішенні допущена описка, помилково зазначено невірнипй номер наказу "Про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_1 від 25.05.2023 року - 295к замість вірного - 293к.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 172/1351/23 та матеріали заяви суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» N 14 від 18.12.2009 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки позивач в позовній заяві просив змінити наказ ТОВ "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" №295к від 25.05.2023, а отже, правові підстави для виправлення описки в рішенні суду відсутні, а вихід суду за межі позовних вимог не передбачений чинним законодавством.

Враховуючи зміст прийнятого рішення суд вважає, що не було допущено описки.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 31.01.2024 року - відмовити.

Апеляційна скарганаухвалусуду можебутиподанапротягом п`ятнадцятиднівздня їїпроголошення. Учасник справи,якомуухваласуду небулаврученау деньїїпроголошенняабо складення,маєправона поновленняпропущеногострокуна апеляційнеоскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк