Ухвала
від 16.10.2024 по справі 185/10829/24
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/10829/24

Провадження № 2-о/185/400/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кремінський медичний фаховий коледж про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Фадєєва Олександра Павловича звернувся із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява надійшла до суду 01 жовтня 2024 року.

11 жовтня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Заявник просить встановити факт його навчання у спеціальному медичному навчальному закладі, а саме що він у період з 1988 року по 1992 рік навчався на денній формі навчання за спеціальністю «фельдшер» у Кремінському медичному училищі і здобув кваліфікацію «фельдшер» та Кремінським медичним училищем йому виданий диплом серії НОМЕР_1 від 05 березня 1992 року.

Заявник посилається на те, що оригінал диплому ним втрачений, є лише незавірена копія диплому. Підтвердження факту навчання необхідно заявнику для проходження чергового підвищення кваліфікації за місцем роботи, а також можливості ефективно виконувати завдання в якості бійця Медичних сил ЗСУ. Отримати дублікат диплому неможливо, оскільки приміщення коледжу розташоване на тимчасово окупованій території, а в Єдиній державній електронній базі з питань освіти така інформація міститься лише з 2000 року.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як визначено частиною 2 статті 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені в порядку окремого провадження факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Законом не визначено позасудового порядку встановлення факту здобуття освіти у разі втрати оригіналу відповідного документу. Кремінським медичним фаховим коледжем, який є правонаступником Кремінського медичного училища, на адвокатський запит надано інформацію про неможливість видачі заявнику дублікату диплому.

Зміст заяви відповідає вимогам статті 318 ЦПК України, відсутні підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкриття провадження у справі.

Місце проживання заявника зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , згідно з частиною 1 статті 316 ЦПК України, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, належить на теперішній час до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відомостей про наявність спору про право немає, тому заява ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись статтями 293-294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кремінський медичний фаховий коледж про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02грудня 2024 рокуо 13:30годині у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.10.2024
Оприлюднено17.10.2024
Номер документу122315971
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —185/10829/24

Рішення від 02.12.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болдирєва У. М.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болдирєва У. М.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болдирєва У. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні