Ухвала

від 14.10.2024 по справі 911/3465/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" жовтня 2024 р. Справа№ 911/3465/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2024, повний текст якого складений 02.07.2024,

у справі № 911/3465/23 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

про стягнення 362 733 248,49 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.04.2024 у справі № 911/3465/23 позовні вимоги задоволені повністю. Ухвалено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 322 063 544 (триста двадцять два мільйони шістдесят три тисячі п`ятсот сорок чотири) грн. 52 коп. основного боргу, 25 161 719 (двадцять п`ять мільйонів сто шістдесят одну тисячу сімсот дев`ятнадцять) грн. 56 коп. пені, 5 685 897 (п`ять мільйонів шістсот вісімдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім) грн. 61 коп. 3 % річних, 9 822 086 (дев`ять мільйонів вісімсот двадцять дві тисячі вісімдесят шість) грн. 80 коп. інфляційних втрат та 751 520 (сімсот п`ятдесят одну тисячу п`ятсот двадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2024 у справі № 911/3465/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2024, справу № 911/3465/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3465/23, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 911/3465/23.

18.09.2024.2024 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10.09.2024 суддю Шапталу Є.Ю., який не є головуючим суддею, звільнено у відставку, у зв`язку з чим розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 визначено наступну колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді - Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 залишено без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2024 у справі № 911/3465/23 та надано 10-денний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 127 280,00 грн.

02.10.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю джерел для ведення господарської діяльності та відсутністю вільних обігових коштів через окупацію Вуглегірської ТЕС, а також руйнування Зміївської та Трипільської ТЕС внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2024 у справі № 911/3465/23, а також продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою суду від 23.09.2024, до 17.10.2024.

14.10.2024 від скаржника до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані витребувані докази.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, а також розглянувши заяву про усунення недоліків, колегією суддів станом на момент постановлення даної ухвали не встановлено підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2024 у справі № 911/3465/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Т Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2024 у справі № 911/3465/23 призначити на 05.11.2024 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС.

5. Попередити сторін, що неявка їхніх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

8. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко