Рішення
від 12.11.2010 по справі 2-2067-10
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2 067/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Реш етар В.І., при секретарі Гайдук овій Н.А., з участю представник а позивача ОСОБА_1 - ОСОБ А_2, розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Тячів цивільну справу з а позовною заявою ОСОБА_1 до Солотвинської селищн ої ради, Тячівської державно ї нотаріальної контори про в изнання права власності на с падкове нерухоме майно - житл овий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в с уд з позовною заявою до відпо відачів про визнання права п риватної власності на спадко ве майно - житловий будинок з господарськими спорудами під АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує тим , що у 1967 році вона разом з чолов іком ОСОБА_4 збудували жит ловий будинок в АДРЕСА_1,о днак, право власності на вказ аний будинок ними оформлено не було. Чоловік ОСОБА_4 по мерІНФОРМАЦІЯ_2 року і піс ля його смерті вона вступила у фактичне володіння спадко вим майном та звернулася в но тконтору із заявою для прийн яття спадщини,, однак, із-за ві дсутності реєстрації будинк у в Тячівському РДПТІ, прийня ти спадщину нотконторі є нем ожливим.

Представник позивача ОС ОБА_2 в судовому засіданні в имоги позову підтримав та, по силаючись на викладені в поз овній заяві обставини справи , просить позов задовольнити .

Представники відпові дачів Солотвинської сел ищної ради та Тячівської дер жнотконтори в судове засідан ня не з”явилися, так як подали суду письмові заяви, в яких пр осять справу розглянути у ві дсутності їх представників, вимоги позову визнають та за перечень не мають.

Заслухавши представни ка позивача та дослідивши ма теріали справи, суд вважає, що позов підставний та його слі д задовольнити.

Як встановлено в судов ому засіданні, позивач являє ться спадкоємцем по закону і відноситься до кола спадкоє мців першої черги після смер ті чоловіка ОСОБА_4, вступ ила у фактичне володіння спа дковим майном, тобто, постійн о проживає в спадковому буди нку.

Про те, що позивач є друж иною ОСОБА_4 стверджено св ідоцтвом про шлюб.

Факт смерті чоловіка п озивача ОСОБА_4 стверджен о свідоцтвом про його смерть .

Відповідно до ст. 1258 ЦК Укра їни - спадкоємці за законом од ержують право на спадкування почергово. Кожна наступна че рга спадкоємців одержує прав о на спадкування у разі відсу тності спадкоємців попередн ьої черги.

Позивач відповідно до ст. 126 1 ЦК України в (ред. 2004 р.) відноси ться до першої черги спадкоє мців.

Про наявність спадкового м айна - житлового будинку в смт . Солотвино по вул. Набережна, 2, свідчить технічний паспорт на будинок, відповідно до яко го вартість будинку становит ь 123 365 грн..

Про прийняття позивачем сп адщини - спадкового будинку № 2 по вул. Набережна в смт. Солот вино після смерті чоловіка, с відчить та обставина, що пози вач у відповідності до ст. 1268 ч. 3 ЦК України в редакції 2004 року, прийняла спадщину і фактичн о вступила в управління та во лодіння спадковим майном, що є доведеним в судовому засід анні.

За таких обставин, су д вважає, що позов слід задово льнити.

Керуючись ст.ст. 80, 213-215 ЦП К України, ст. ст. 1220-1221, 1233-1235, 1261, 1272 ч.3, 1268 -1270 ЦК України,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА _1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в цілому пра во приватної власності на сп адкове нерухоме майно - закін чений будівництвом житловий будинок з надвірними споруд ами під АДРЕСА_1

Рішення може бути оска ржено до апеляційного суду З акарпатської області через Т ячівський районний суд на пр отязі 10 днів з дня його прогол ошення або з дня отримання ко пії рішення суду.

Головуючий суддя: Решетар В.І.

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення12.11.2010
Оприлюднено20.11.2010
Номер документу12231772
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2067-10

Рішення від 13.08.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Щербань Л. С.

Рішення від 12.11.2010

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар Василь Іванович

Рішення від 29.10.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко Інна Леонідівна

Рішення від 25.05.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Ковтуненко Олеся Володимирівна

Рішення від 28.07.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Клікунова Анастасія Сергіївна

Ухвала від 28.01.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Кореняк Володимир Клавдійович

Рішення від 13.05.2010

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Челюбєєв Євгеній Вікторович

Рішення від 23.03.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Юрій Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні