Ухвала

від 16.10.2024 по справі 907/620/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"16" жовтня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/620/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши заяву про стягнення судових витрат, яка надійшла від позивача (вх. №02.3.1-02/5779/24 від 23.07.2024 року)

за позовом: Фізичної особи - підприємця Кисільова Артема Юрійовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Превеншн", код ЄДРПОУ - 41136847, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 70, кв. 12,

про стягнення коштів,

Без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець Кисільов Артем Юрійович, РНОКПП - НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Превеншн", код ЄДРПОУ - 41136847, з позовними вимогами стягнення 128 139.04 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу №13/08/21/1 від 13.08.2021, з яких 95 181.41 грн. - сума основної заборгованості, 2499.55 грн. - 3 % річних та 30 458.05 грн. - пеня.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2024 у справі №907/620/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Превеншн", код ЄДРПОУ - 41136847, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 70, кв. 12, на користь Фізичної особи - підприємця Кисільова Артема Юрійовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , загальну суму боргу у розмірі 112 909.98 грн. (сто дванадцять тисяч дев`ятсот дев`ять гривень 98 копійок), з яких 95 181.41 грн. (дев`яносто п`ять тисяч сто вісімдесят одна гривень 41 копійок) - сума основного боргу, 2499.55 грн. (дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять гривень 55 копійок) - 3% річних та 15 229.02 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень 02 копійок) - пеня. Судові витрати покладено на відповідача. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Превеншн", код ЄДРПОУ - 41136847, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 70, кв. 12, на користь Фізичної особи - підприємця Кисільова Артема Юрійовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 2422.40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривень 40 копійок). В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Також, 23.07.2024 на адресу суду надійшла заява про стягнення судових витрат від позивача (вх. №02.3.1-02/5779/24 від 23.07.2024 року), в якій він просить стягнути з ТОВ "Превеншн" на свою користь 7000.00 витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши дану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 ГПК України підлягає розгляду без виклику сторін.

Керуючись ст. 129, 170, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до провадження заяву про стягнення судових витрат, яка надійшла від позивача (вх. №02.3.1-02/5779/24 від 23.07.2024 року).

2. Здійснити розгляд заяви про стягнення судових витрат, яка надійшла від позивача (вх. №02.3.1-02/5779/24 від 23.07.2024 року) без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з моменту вручення даної ухвали для подання до суду заперечень щодо заяви про стягнення судових витрат, яка надійшла від позивача (вх. №02.3.1-02/5779/24 від 23.07.2024 року).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза