Ухвала

від 16.10.2024 по справі 911/1946/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" жовтня 2024 р. Справа № 911/1946/24

За кредиторською заявою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

у справі № 911/1946/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Експрес Фінанс» (ідентифікаційний код - 40340259)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» (ідентифікаційний код - 37316320)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Експрес Фінанс» б/н та б/д (вх. № 1037/24 від 24.07.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кит».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Експрес Фінанс» б/н та б/д (вх. № 1037/24 від 24.07.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» залишено без руху.

05.08.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Експрес Фінанс» надійшла заява б/н від 05.08.2024 (вх. № 8444/24 від 05.08.2024) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» у спосіб та строк, що встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2024 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 22.08.2024, зобов`язано кредитора та боржника надати суду певні документи згідно з переліком, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників кредитора та боржника.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшов відзив б/н від 20.08.2024 (вх. № 9005/24 від 20.08.2024) на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2024 було відкрито провадження у справі № 911/1946/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Експрес Фінанс» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит», визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Експрес Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» у розмірі 493 959, 29 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1131 від 05.06.2013), встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, встановлено розпоряднику майна боржника в строк до 11.10.2024 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду призначено на 31.10.2024, встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 22 жовтня 2024 року, відомості про що надати суду.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» здійснено 22.08.2024, номер публікації якого 73889.

До Господарського суду Київської області звернулось Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» із заявою № 5/2495 від 13.09.2024 (вх. № 9613/24 від 24.09.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» у розмірі 8 299 662,00 грн.

Разом із кредиторською заявою з грошовими вимогами до боржника Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» було подано клопотання № 5/2494 від 13.09.2024 (вх. № 9619/24 від 24.09.2024) про відстрочення сплати судового збору за подання заяви кредитора з вимогами до боржника до прийняття рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом встановлено 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 01.01.2024 встановлено у розмірі 3028, 00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної заяви про визнання грошових вимог до боржника становить 6 056, 00 грн.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Як вбачається з матеріалів кредиторської заяви № 5/2495 від 13.09.2024 (вх. № 9613/24 від 24.09.2024) Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» до вказаної заяви не додано жодних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Разом з тим, у заяві № 5/2494 від 13.09.2024 (вх. № 9619/24 від 24.09.2024) Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» заявлено вимогу про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги до прийняття рішення у справі з посиланням на те, що Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване ст. 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію "суд, враховуючи майновий стан сторони, може…", тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Що ж до самих умов, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», то вони диференційовані за суб`єктним та предметним застосуванням.

Так, умови, визначені у п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», можуть застосовуватися лише до позивачів - фізичних осіб, котрі перебувають у такому фінансовому стані, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, та до позивачів, що мають певний соціальний статус - є військовослужбовцями, батьками, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокими матерями (батьками), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; особами, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Щодо третьої умови, визначеної у п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», то законодавець, застосувавши слово "або", не визначив можливість її застосування за суб`єктом застосування, в той же час визначив коло предметів спору, коли така умова може застосовуватись, - лише у разі, коли предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Слід зазначити, що встановлений ст. 8 Закону України «Про судовий збір» перелік умов, для звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення є вичерпним.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п. 3 ч. 1 ст. 8 вказаного Закону можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто, право суду відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати закон пов`язує з переліком відповідних обставин.

Разом з тим, питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження наявності, передбачених законом обставин, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Проте, Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру», всупереч вимогам статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, не надано належних доказів наявності обставин, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а з наданих заявником доказів на підтвердження скрутного матеріального становища що не дозволяє заявнику сплатити судовий збір, не можливо дійти беззаперечного висновку про відсутність грошових коштів, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимоги Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю в матеріалах кредиторської заяви Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» № 5/2495 від 13.09.2024 (вх. № 9613/24 від 24.09.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки заяви повинні бути усунуті Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» у строк, що не повинен перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, суд звертає увагу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, заява № 5/2495 від 13.09.2024 (вх. № 9613/24 від 24.09.2024) про визнання грошових вимог разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 13, 74, 123, 164, 172, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні вимоги Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги до прийняття рішення по справі.

2. Заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» № 5/2495 від 13.09.2024 (вх. № 9613/24 від 24.09.2024) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» у розмірі 8 299 662,00 грн залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак