Ухвала

від 16.10.2024 по справі 911/2774/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2774/24

Суддя Бабкіна В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол» (08205, Київська обл., м. Ірпінь (з), вул. Літературна (Чехова), буд. 11)

про визнання незаконним рішення,

Без виклику представників учасників процесу

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 09.10.2024 р. (вх. № 1454/24 від 14.10.2024 р.) ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол» про визнання незаконним рішення з четвертого питання порядку денного загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол» від 28.04.2024 р. протокол № 4 про обмеження права доступу до місць загального користування (паркування/зберігання на прибудинковій території) транспортних засобів, що належать співвласникам будинку та членам їх родин, які мають заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території за шість місяців, та заборонити посадовим особам Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол» вчиняти дії, які порушують право позивача на вільне користування спільною сумісною власністю спільного майна багатоквартирного будинку за адресою: вул. Літературна, 11, м. Ірпінь, Київська обл.

Разом із позовною заявою до Господарського суду Київської області позивачем було подано заяву б/н від 09.10.2024 р. (вх. № 101/24 від 14.10.2024 р.) про забезпечення позову до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол», відповідно до якої заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом заборони посадовим особам Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол» вчиняти дії з метою обмеження права доступу до місць загального користування (паркування/зберігання на прибудинковій території) транспортних засобів що належать співвласникам будинку та членам їх родин за адресою: АДРЕСА_2 , та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаних місць загального користування.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку одержувач зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцезнаходженням господарського суду, який розглядає справу.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів. Судовий збір може бути перерахований через будь-яку установу банку чи відділення зв`язку із зазначенням необхідних реквізитів.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Наведений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 р. у справі № 9901/144/20.

Приписами ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З викладеного вбачається, що розрахунковий документ про перерахування судового збору додається до заяви (скарги) і має містити відомості про те, яка саме заява (скарга, дія) оплачується судовим збором.

В якості доказів сплати судового збору за подання ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову до останньої долучено квитанцію до платіжної інструкції № 47083104 від 09.10.2024 р. на суму 1514,00 грн., в розділі Призначення платежу якої зазначено: « 101 Додаткова інформація: Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Господарський суд Київської області».

Отже, зазначений платіжний документ за змістом призначення платежу підтверджує сплату судового збору за подання позову, а не за подання заяви про забезпечення позову.

Платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до останньої заявником не додано.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи все викладене вище, заява ОСОБА_1 б/н від 09.10.2024 р. (вх. № 101/24 від 14.10.2024 р.) про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 б/н від 09.10.2024 р. (вх. № 101/24 від 14.10.2024 р.) про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.10.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна