Ухвала

від 16.10.2024 по справі 912/2591/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2591/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" (49083 Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Собінова, 1)

до Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" (28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Філатова, буд. 6)

про стягнення 25 220,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" з вимогою до Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" про стягнення заборгованості за договором поставки та комплексного обслуговування № 27510/20 від 07.10.2020 у розмірі 25 220,00 грн, з яких 9700,00 грн - основний борг, 15 520,00 грн - 365% річних, з покладенням на відповідача судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.10.2020 між сторонами укладено договір поставки та комплексного обслуговування № 27510/20, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" здійснило поставку товару (запасних частин) Приватному підприємству "Центрнафтотрейд", а відповідач не здійснив оплату за поставлений товар, у зв`язку з чим у Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 9700,00 грн.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги щодо оформлення позовної заяви та переліку документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 3 частини 3статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає, що ціна позову становить 25220,00 грн, що складається з суми основного боргу у розмірі 9 700,00 грн та 365% річних у розмірі 15 520,00 грн.

При цьому, обраховуючи суму основного боргу, позивач зазначив, що ним було поставлено товар, а відповідачем не здійснено оплати, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 9 700,00 грн.

До позову доданий акт звірки взаєморозрахунків від 23.09.2024, в якому загальна сума поставленого товару зазначена в розмірі 49084,26 грн, оплата - 39384,26 грн, заборгованість станом на 23.09.2024 - 9700,00 грн.

З розрахунку заявлених до стягнення 365% річних вбачається, що позивач нараховує їх на суму основного боргу за договором. Проте, суд зазначає, що саме по собі зазначення періоду прострочення не є обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються. Так, обґрунтовуючи суму 365% річних, позивач визначає початок боргового періоду з 24.04.2024 без жодного обґрунтування визначення саме такої дати початку прострочення.

Суд констатує, що наведений у позовній заяві розрахунок 365% річних без обґрунтування визначення періоду прострочення з посилання на конкретні умови договору не може вважатись обґрунтованим розрахунком заявленої суми до стягнення.

Позивач у позові, на обгрунтування поставки товару згідно з договором поставки та комплексного обслуговування №27510/20 від 07.10.2020, посилається на видаткові накладні та зареєстровані податкові накладні узагальнено, не зазначаючи їхніх дат і номерів.

При цьому видаткові та податкові накладні, на які позивач узагальнено посилається в позовній заяві, до позовної заяви не додані (за винятком однієї видаткової накладної від 07.10.2020 № 1156401 та однієї податкової накладної від 07.10.2020 № 196774 з квитанцією про її реєстрацію).

Докази на підтвердження здійснення відповідачем часткових розрахунків за поставлений товар у позовній заяві не зазначені та серед додатків до неї відсутні (платіжні інструкції, банківські виписки тощо).

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на договір від 07.10.2020 27510/20. У пункті 1.2 цього договору зазначено, що його невід`ємною частиною є відповідні Додатки № 1, 2.

Відповідно до пунктів 1.2, 1.3 поданого позивачем Додатку №1.27510/20 до договору поставки та комплексного обслуговування № 27510/20 від 07.10.2020 найменування, асортимент, ціна за одиницю товару, ціна певної партії товару і його кількість обумовлюються в погоджених сторонами Специфікаціях до Договору та цього додатку, які є його невід`ємною частиною. Строки оплати та поставки товару визначаються, зокрема в Графіку оплати та поставки товару, зазначеному у Специфікації до даного договору та цього додатку, що є невід`ємною частиною даного договору.

Вищевказані докази - Додаток № 2, Специфікація та Графік оплати та поставки товару позивачем до позову не додані.

Отже, позивач додав до позовної заяви доказ, на який посилається на обгрунтування позовних вимог (договір від 07.10.2020 № 27510/20), не в повному обсязі.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог пункту 5 частини 3 статті 162, частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" залишити без руху.

2. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із посиланням на конкретні видаткові накладні та податкові накладні (із зазначенням номера, дати);

- належно засвідчених копій видаткових накладних, зареєстрованих податкових накладних; невід`ємних частин договору від 07.10.2020 № 27510/20 - Специфікації, Додатку №2 до договору №27510/20 від 07.10.2020 та Графіку оплати та поставки товару;

- доказів часткових розрахунків за поставлений товар за договором від 07.10.2020 № 27510/20 (платіжні інструкції, банківські виписки тощо);

- обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення, з обґрунтуванням визначення періоду прострочення у відповідності до настання строків оплати згідно з умовами договору від 07.10.2020 № 27510/20;

- докази направлення відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра", що відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження.

6. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра".

Ухвалу підписано 16.10.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна