Ухвала

від 16.10.2024 по справі 13/221-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2024м. СумиСправа № 13/221-04

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Ярема Сергія Васильовича на бездіяльність державного виконавця по справі № 13/221-04

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім»

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Яреми Сергія Васильовича

про стягнення заборгованості в розмірі 20 268 грн 65 коп.

УСТАНОВИВ:

10.10.2024 Фізичною особою - підприємцем Яремою Сергієм Васильовичем надано до суду Скаргу від 10.10.2024 (вх. № 4489 від 10.10.2024) на бездіяльність державного виконавця. Відповідно до поданої скарги скаржник просить суд:

- Визнати бездіяльність державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який не скасував постанову серія АА №951467 від 23.11.2004 про арешт майна боржника та оголошення на заборони його відчуження - незаконною.

- Зобов`язати Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати постанову серія АА №951467 від 23.11.2004 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка була винесена державним виконавцем Івашиною В.В. Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції з примусового виконання наказу від 12.07.2004, виданого Господарським судом Сумської області про стягнення з приватного підприємця Ярем Сергія Васильовича (РНОКГІП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Сучасний дім боргу в сумі 20589,33 грн., виконавчого збору 2058, якою накладено арешт на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 та зобов`язати вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження нерухомого майна шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення обтяження.

Відповідно до ст.ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Визнавши подані матеріали скарги достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 24.10.2024, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Запропонувати Зарічному відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Зарічному відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

5. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць