Ухвала

від 16.10.2024 по справі 922/3264/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" жовтня 2024 р. м ХарківСправа № 922/3264/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. №26049 від 16.10.2024) у справі

за позовомПриватного підприємства "ГАЛАКТИКА" (39627, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Полтавський, 281, ідентифікаційний код 32860442) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" (62456, Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вулиця Щаслива, 1А, ідентифікаційний код 41377557) про стягнення 658 055,61 грн

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 Приватне підприємство "ГАЛАКТИКА" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" (відповідач) заборгованості по договору про переведення боргу від 29.06.2023 у розмірі суми основного боргу 572 613,45 грн, 3% річних у розмірі 12 962,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 8 805,80 грн та пені у розмірі 121 903,39 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про переведення боргу від 29.06.2023 щодо вчасної сплати (до 31.12.2023) заборгованості, яка виникла за договором поставки № 40 від 05.04.2019 у первісного боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 11" перед позивачем в сумі 671 911,09 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2024 залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3264/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на28 жовтня 2024 року о 10:00. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Запропоновано учасникам справи провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

15.10.2024, у встановлений строк, через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстрований 16.10.2024 вх.№26047, в якому відповідач просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог, справу розглянути за правилами загального позовного провадження та залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 11" (62456, Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вулиця Щаслива, 1А, ЄДРПОУ 41997380).

15.10.2024, разом з відзивом на позовну заяву, через підсистему "Електронний суд" надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" до Приватного підприємства "Галактика", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 11", який зареєстровано 16.10.2024 за вх. №26049, про розірвання договору про переведення боргу від 29.06.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7", Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ-11" та Приватним підприємством "ГАЛАКТИКА".

Крім того, у зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" просить розглядати справу без участі його представника.

Зустрічні позовні вимоги обгрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ-11" як первісний боржник не виконав до 31.12.2023 зобов`язання за договором про переведення боргу від 29.06.2023, а саме: взагалі не перерахував новому боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ-7" грошові кошти в сумі 671 911,09 грн та не надав документи, що відображають обсяги, характер та підстави боргу, відомості, що стосуються боргу, що на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" є істотним порушенням договору про переведення боргу від 29.06.2023 та є підставою для розірвання зазначеного договору.

У зустрічній позовній заяві також зазначено, що 08 жовтня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ-7" направило Товариству з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ-11" та Приватному підприємству "ГАЛАКТИКА" пропозицію розірвати договір про переведення боргу від 29.06.2023, однак останні відмовилися розірвати зазначений договір, що стало підставою для пред`явлення до суду цього зустрічного позову про розірвання договору про переведення боргу від 29.06.2023.

Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку про залишення зустрічного позову без руху виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 3 028,00 грн.

Оскільки зустрічний позов подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд" розмір судового збору за одну вимогу немайнового характеру становить 2 422,40 грн (3028 х 0,8).

Однак до зустрічного позову не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже зустрічний позов подано без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги вищевикладене суд дійшов до переконання, що зустрічний позов відповідно до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом надання до Господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 46, 164, 172, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ-7" без руху.

Встановити позивачу за зустрічним позовом для усунення недоліків зустрічного позову 10-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Позивачу за зустрічним позовом у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до Господарського суду Харківської області:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, зустрічний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності 16.10.2024 та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано16.10.2024.

СуддяІ.О. Чистякова