Ухвала

від 28.10.2024 по справі 922/3264/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3264/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "ГАЛАКТИКА" (39627, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Полтавський, 281, ідентифікаційний код 32860442) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" (62456, Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вулиця Щаслива, 1А, ідентифікаційний код 41377557) про стягнення 658 055,61 грн за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 Приватне підприємство "ГАЛАКТИКА" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" (відповідач) заборгованості по договору про переведення боргу від 29.06.2023 у розмірі суми основного боргу 572 613,45 грн, 3% річних у розмірі 12 962,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 8 805,80 грн та пені у розмірі 121 903,39 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про переведення боргу від 29.06.2023 щодо вчасної сплати (до 31.12.2023) заборгованості, яка виникла за договором поставки № 40 від 05.04.2019 у первісного боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 11" перед позивачем в сумі 671 911,09 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2024 залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3264/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на28 жовтня 2024 року о 10:00. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Запропоновано учасникам справи провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

15.10.2024, у встановлений строк, через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстрований 16.10.2024 вх.№26047, в якому відповідач просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог, справу розглянути за правилами загального позовного провадження та залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 11" (62456, Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вулиця Щаслива, 1А, ЄДРПОУ 41997380).

Водночас, 15.10.2024, разом з відзивом на позовну заяву, через підсистему "Електронний суд" надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" до Приватного підприємства "Галактика", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 11", який зареєстровано 16.10.2024 за вх. №26049, про розірвання договору про переведення боргу від 29.06.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7", Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ-11" та Приватним підприємством "ГАЛАКТИКА".

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" просить розглядати справу без участі його представника.

Зустрічні позовні вимоги обгрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 11" як первісний боржник не виконав до 31.12.2023 зобов`язання за договором про переведення боргу від 29.06.2023, а саме: взагалі не перерахував новому боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" грошові кошти в сумі 671 911,09 грн та не надав документи, що відображають обсяги, характер та підстави боргу, відомості, що стосуються боргу, що на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" є істотним порушенням договору про переведення боргу від 29.06.2023 та є підставою для розірвання зазначеного договору. Крім того, у зустрічному позові зазначено, що 08 жовтня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" направило Товариству з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 11" та Приватному підприємству "ГАЛАКТИКА" пропозицію розірвати договір про переведення боргу від 29.06.2023, однак останні відмовилися розірвати зазначений договір, що стало підставою для пред`явлення до суду цього зустрічного позову про розірвання договору про переведення боргу від 29.06.2023.

Ухвалою суду від 16.10.2024 залишено зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" без руху. Встановлено позивачу за зустрічним позовом для усунення недоліків зустрічного позову 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу за зустрічним позовом запропоновано у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до Господарського суду Харківської області докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

22.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову (вх.№26560), до якої додано платіжну інструкцію від № 16999 від 21.10.2024 про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Беручи до уваги вищезазначене, суд встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" усунуто недоліки, які стали підставою для залишення зустрічного позову без руху у встановлений судом строк.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" (відповідача) про розгляд справи без участі його представника, ураховуючи, що відповідно до вимог ст. 120, 121 ГПК України суд не визнавав явку відповідача обов`язковою та не викликав його у судове засідання, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки нез`явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ-7" (відповідача) про залучення до участі у справі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 11", суд зазначає, що відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ураховуючи обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, зокрема те, що відповідач в порушення договору про переведення боргу від 29.06.2023 не сплатив заборгованість в сумі 671 911,09 грн, яка виникла за договором поставки № 40 від 05.04.2019 у первісного боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 11" перед позивачем, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 11", а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 11" (62456, Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вулиця Щаслива, 1А, ЄДРПОУ 41997380).

Також, розглянувши матеріали зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Отже зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред`являється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише у строк для подання відзиву. По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена в ухвалах від 17.11.2020 у справі №911/58/20, від 20.05.2020 у справі №922/618/20.

Зважаючи на підстави первісного та зустрічного позовів, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що обидва позови є взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовами) виник на підставі договору про переведення боргу від 29.06.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7", Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 11" та Приватним підприємством "ГАЛАКТИКА".

Ураховуючи наведене та беручи до уваги те, що зустрічний позов поданий з дотримання встановлених законом вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 922/3264/24.

У частині 1 статті 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з частиною 3 зазначеної статті судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Пунктом 2, 3 частини 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи вищевикладене, залучення до участі у справі 3-ї особи, прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, задля забезпечення учасникам справи конституційного права на судовий захист, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 2, 24, 42, 46, 50, 177, 180, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 11" (62456, Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вулиця Щаслива, 1А, ідентифікаційний код 41997380).

Зобов`язати учасників справи надіслати 3-й особі копії їх заяв по суті справи разом з доданими до цих заяв документами, докази чого надати суду до 04.11.2024.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТ 7" (вх. №26049 від 16.10.2024).

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов.

Встановити 3-й особі строк на подання пояснення щодо первісного позову протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви; щодо зустрічного позову та відзиву на первісний позов протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали; щодо відзиву на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на зустрічний позов.

Підготовче засідання відкласти на "25" листопада 2024 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Звернути увагу учасників справи на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Ухвала набирає чинності 28.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 30.10.2024.

СуддяІ.О. Чистякова