Ухвала

від 16.10.2024 по справі 914/2450/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2450/22(914/3289/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024

у справі № 914/2450/22(914/3289/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-"

про стягнення 9 331 954,56 грн,

в межах справи № 914/2450/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Петрол Трейдинг"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «БНК-Україна». Визнано грошові вимоги ТОВ «Бел-Петрол Трейдінг» до боржника у розмірі 325 736 124,00 грн заборгованості та 24 810,00 грн судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича.

Постановою суду від 24.05.2023 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «БНК-Україна» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Коваля В.В.; боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Коваля В.В.

03.11.2023 через систему «Електронний суд» ТОВ «БНК-Україна» подало позовну заяву до відповідача ТОВ «-Автотехсервіс-» про стягнення 9 331 954,56 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість за поставлений товар за додатковими угодами №14 від 28.12.2021, №15 від 28.01.2022, №16 від 26.01.2022 до договору поставки товару від 27.11.2020 № 361-ДТ-20/Д та додатковою угодою №14 від 28.12.2021 до договору поставки товару від 28.11.2020 № 361-А92-20/Д, яка не була оплачена ним у строк, визначений договорами.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 у справі № 914/2450/22(914/3289/23) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «-Автотехсервіс-» на користь ТОВ «БНК-Україна» 9 325 056,07 грн - заборгованості, 4 598,66 грн - 3 % річних та 119 983,44 грн - судового збору. Визначено органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення право нараховувати 3% річних за формулою: сума 3% річних = С х 3 х Д : 365 : 100 (С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення): - на суму боргу 9 325 056,07 грн за період із 04.11.2023 до моменту виконання рішення суду ТОВ «-Автотехсервіс-». У решті частини позовних вимог - відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 у справі №914/2450/22(914/3289/23) скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

До Верховного Суду від ТОВ "БНК-Україна" надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі № 914/2450/22(914/3289/23), а рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 залишити без змін.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/2450/22(914/3289/23) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2024 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі № 914/2450/22(914/3289/23) залишено без руху; надано ТОВ "БНК-Україна" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; вказано ТОВ "БНК-Україна" усунути недоліки у такий спосіб:

- надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі № 914/2450/22(914/3289/23);

- подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку на суму 223 911,71 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 29.07.2024 про залишення касаційної скарги без руху надіслано в електронний кабінет представника скаржника Коваля Віталія Валерійовича .

З довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду, роздрукованої з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", вбачається, що "документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП суддів) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 29.07.2024 у справі № 914/2450/22(914/3289/23) (суддя Жуков С.В.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: Коваль Віталій Валерійович. Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 30.07.24 13:41.".

Відповідно до частини 7 статті 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином ухвала Верховного Суду від 29.07.2024 про залишення без руху касаційної скарги вважається врученою ТОВ "БНК-Україна" 30.07.2024, а отже строк на усунення недоліків касаційної скарги сплив 09.08.2024.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Станом на час постановлення цієї ухвали, ТОВ "БНК-Україна" наданим правом не скористалося, недоліки поданої касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі № 914/2450/22(914/3289/23) в установлений строк не усунуло.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 292 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до частини шостої статті 293 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "БНК-Україна" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі № 914/2450/22(914/3289/23).

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі № 914/2450/22(914/3289/23).

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї документами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков