Ухвала

від 15.10.2024 по справі 2н-1202/2009

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-1202/2009

Провадження № 6/185/781/24

У ХВ АЛ А

15 жовтня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заявуПриватного акціонерноготовариства «БанкФамільний» про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

16липня 2024року посправі № 2н-1202/2009 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області Приватному акціонерному товариству «Банк Фамільний» було видано дублікат судового наказу від 19 червня 2009 року у цивільній справі Калінінського районного суду м. Донецька № 2н-1202/2009 за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , який ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2024 року відновлено в частині резолютивної частини.

Однак, при написанні прізвища боржника було допущено описку, саме: замість вірного « ОСОБА_2 » невірно вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільної справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 2н-1202/2009 за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , вважає за необхідне виправити описку в дублікаті судового наказу від 19 червня 2009 року, а саме: виправити прізвище боржника, замість « ОСОБА_3 »,вказати « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Викласти перший абзац резолютивної частини дублікату судового наказу Калінінського районного суду міста Донецька від 19 червня 2009 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 2677,43 грн., та судових витрат, а саме судового збору в сумі 25,50 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 43,75 грн. з ОСОБА_1 , у наступній редакції:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , 1970 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк-Фамільний», Україна, 83052, м.Донецьк, пр. Миру, 59, рахунок 3739311 у ТОВ «Банк Фамільний», МФО 334840 ЕДРПОУ 20042839, заборгованість за кредитним договором в сумі 2 677,43 грн., та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 25,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 43,75 грн., а всього 2 746,68 грн.

Далі по тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна