Справа № 570/4709/24
провадження № 2/570/1438/2024
У х в а л А
30 вересня 2024 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№131)", філії "Коломийська № 41" державного підприємтва "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (131),третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні відповідача:Державна установа"Коломийськавиправна колонія(№41)" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
покликаючись на неправомірне звільнення з посади директора філії "Коломийська №41" Державного підприємства"ПідприємствоДержавної кримінально-виконавчоїслужби України(№131)" представник позивача адвокат Роман Сиротюк у поданій до суду 13 вересня 2024 року позовній заяві просить визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення позивача та поновити його на посаді директора, стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день винесення рішення по справі, судові витрати покласти на відповідача.
16 вересня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за даним позовом та призначене cудове засідання на 11:00 год. 15жовтня 2024року в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.
30 вересня 2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 131)" Оксани Брильської про вирішення питання про передачу справи за підсудністю до Личаківського районного суду м.Львова.
Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Державне підприємство «Підприємство державної Кримінально-виконавчої служби України (№131)» знаходиться за адресою: м.Львів, вул.О. Архипенка, 1 (Личаківський район м. Львова).
Ст.64 ГК України передбачає, що підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.
Таким чином, відповідач-2 філія «Коломийська № 41» Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 131)» не є окремою юридичною особою.
Згідно з ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справу належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи про розгляд іншого суду за встановленою цією Кодексом підсудністю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої цієї статті, розглядається на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно з ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана одному суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 Кодексу, має бути прийнята до провадження судом, яким вона надіслана.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.27, 28, 31, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№131)", філії "Коломийська № 41" державного підприємтва "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (131),третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні відповідача:Державна установа"Коломийськавиправна колонія(№41)" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за підсудністю на розгляд у Личаківський районний суд м.Львова.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Кушнір Н.В.
Суд | Рівненський районний суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 30.09.2024 |
Оприлюднено | 18.10.2024 |
Номер документу | 122323438 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них |
Цивільне
Рівненський районний суд Рівненської області
Кушнір Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні