Ухвала

від 16.10.2024 по справі 131/1482/24

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/1482/24

Номер провадження 1-кс/131/258/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12024020250000144 від 25.09.2024,

учасники провадження:

ОСОБА_2 , старший слідчий відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що слідчий відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 від 03.10.2024 не визнав його потерпілим у кримінальному провадженні №12024020250000144 від 25.09.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України, про що скаржник дізнався 11.10.2024 прибувши до ВП № 3, тому просить слідчого суддю визнати його потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовільнити.

Слідчий відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не розглянув вчасно заяву ОСОБА_2 03.10.2024 про визнання його потерпілим, оскільки неодноразово запрошував скаржника з`явитись до СВ ВП №3 для вчинення процесуальних дій, а саме, визнання його потерпілим, в зазначеному кримінальному провадженні, для вручення пам`ятки та допиту.

Слідчий зазначив, що 15.10.2024 він визнав скаржника потерпілим для підтвердження надав суду копію пам`ятки та призначив допит потерпілого ОСОБА_2 на 16.10.2024.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством. (Лист ВССУ від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК).

З`ясовано, що 03.10.2024 ОСОБА_2 подав на адресу відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №12024020250000144 від 25.09.2024, яке було отримано адресатом 03.10.2024, що підтверджується штампом відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи пояснення особи, яка звернулася із скаргою, щодо невизнання скаржника потерпілим у кримінальному провадження, та те, що останній в судовому засіданні підтвердив факт визнання його потерпілим 15.10.2024, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим здійснено процесуального реагування в порядку ст. 220 КПК на заяву подану ОСОБА_2 , яку отримано адресатом 03.10.2024, судом також прийнято до уваги зазначені слідчим причини несвоєчасного реагування на заяву ОСОБА_2 .

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скаргу ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12024020250000144 від 25.09.2024 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: