Ухвала

від 09.10.2024 по справі 332/4391/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 332/4391/19

Провадження №: 1-кп/336/221/2024

УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування інформації у кримінальному провадженні за звинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання у сприянні судом в отриманні стороною захисту необхідних доказів, а саме відомостей щодо проходження лікування у КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР ОСОБА_11 , який вказує, що має гостре психічне захворювання.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання посилаючись на відсутність в нього документів, які б підтверджували наявність захворювання.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти витребування такої інформації.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 20 ч. 1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Як вказує ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором. У випадках, передбачених цим Кодексом, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення може здійснюватися слідчим за погодженням із прокурором, а обвинувачення може підтримуватися потерпілим, його представником.

Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи гарантування Конституцією України, ст. 6 Конвенції про захистправ людиниі основоположнихсвобод та КПК України права особи захищатись від висунутого обвинувачення та обов`язок держави та суду не обмежувати сторону захисту у можливостях обстоювати свою позицію в суді та сприяти стороні захисту в реалізації своїх процесуальних прав для ефективного захисту, суд, виходячи також з міркувань економії часу, вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та витребувати від КНП «Обласнийклінічний закладпсихоневрологічної допомогита соціальнозначущих хвороб»ЗОР відомостіщодо фактівзвернення ОСОБА_11 до медичноїустанови тапроходження лікування з відповідними діагнозами.

Керуючись ст. 22, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради інформацію про те, чи звертався за медичною допомогою та чи проходив лікування обвинувачений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР? Якщо так, то який діагноз було встановлено ОСОБА_11 ? Чи перебуває на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Встановити строк виконання ухвали суду та надання витребуваної інформації суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1